Взыскание ущерба и компенсаций

Дополнительные доводы защиты и иммунитеты

23.05.09 Нельзя подать иск о причинении вреда против несовершеннолетнего, которому не исполнилось 12 лет в момент совершения правонарушения. Этот иммунитет является процессуальным.

Доводы защиты и иммунитеты — принцип уменьшения вреда

15.05.09 Судебная практика возлагает на пострадавшего обязанность уменьшать вредные последствия правонарушения. Эта обязанность оговорена специально в Законе о договорах в отношении компенсации за нарушение договора.

Доводы защиты и иммунитеты — содействующая вина пострадавшего

11.05.09 Если ответчик причинил вред пострадавшему, но при этом сам истец своим поведением повлёк или содействовал причинению вреда, суд вправе освободить ответчика от обязанности возместить вред, или уменьшит размер компенсации.

Доводы защиты и иммунитеты — добровольное подвергание опасности

07.05.09 Довод добровольного подвергания опасности — это довод, в соответствии с которым тот, кто соглашается на причинение ему вреда, не может впоследствии требовать возмещения ущерба от этого вреда.

Исключения из ответственности государства за причиненный вред

28.04.09 Закон содержит ряд исключений из правила обычной ответственности государства. Он перечисляет ряд обстоятельств и деяний, за которые государство не несет гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность государства

24.04.09 Закон о гражданских деликтах (ответственность государства) отменил особенный иммунитет, который был раньше у государства перед гражданско–правовой ответственностью.

Ответственность соучастника, пособника, советника и подстрекателя

15.04.09 Несмотря на наличие отношений «работник – работодатель», работник совершившие правонарушение, не освобождается от ответственности, вне связи с ответственностью работодателя или доверителя.

Ответственность стороны договора

05.04.09 Как правило, одна сторона договора (заказчик) не несет ответственности за действия другой стороны (подрядчика), связанные с исполнением этого договора. Однако закон предусматривает ряд исключений из этого правила.

Ответственность доверителя за действия доверенного лица

29.03.09 Кроме ответственности работодателя за действия работника декрет о деликтах признает также и иной вид ответственности за действия другого лица – ответственность доверителя за действия доверенного лица.

Ответственность работодателя за действие работника

22.03.09 Следует различать между личной ответственностью работодателя и ответственностью за действия другого лица. Личная ответственность наступает, когда работодатель сам лично замешан в совершении правонарушения: если он дал работнику распоряжение

Бремя доказывания в исках на основании халатности. Часть вторая

12.03.09 При наличии определенных условий ответчик должен доказать, что вероятность того, что он не допустил небрежность, больше чем вероятность того, что допустил. И если в конце процесса «чаши весов» равновесны, истец выигрывает дело

Бремя доказывания в исках на основании халатности. Часть первая.

02.03.09 Как уже упоминалось в предыдущих статьях, бремя доказывания лежит на истце, однако декрет о деликтах содержит ряд норм, предусматривающих ситуации, в которых бремя доказывания переходит на плечи ответчика

Халатность – Наличие ущерба

24.02.09 В решении суда по делу «Вайнштейн против Кадима» впервые в израильской практике было признано такое основание иска, как причинение экономического вреда вследствие халатного экспертного заключения

Халатность – Небрежность

14.02.09 После того, как установлено, что между причинителем и пострадавшим существует обязанность осторожности, необходимо проверить, была ли эта обязанность нарушена, то есть – была ли допущена небрежность

Халатность – Наличие обязанности соблюдать осторожность

04.02.09 Законодательство не содержит закрытого списка общих обязанностей осторожности или категорий халатности. Они определяются в соответствии с изменяющимися моральными ценностями, общественной справедливостью и потребностями общества

Халатность – Общее понятие

27.01.09 Чтобы доказать основания для подачи иска о халатности, нужно доказать четыре взаимосвязанных элемента правонарушения, для этого надо проанализировать событие предполагаемого правонарушения в четыре этапа

Нарушение обязанности, предусмотренной законодательством – основания правонарушения и виды защиты против иска

17.01.09 Нарушение обязанности, предусмотренной уголовным законодательством, также создает основания для возложения ответственности, например – нарушение правил трудовой безопасности, Указа о страховании транспорта и т.д.

Нарушение обязанности, предусмотренной законодательством

12.01.09 Согласно статье 63 Декрета о деликтах: «Нарушитель обязанности, предусмотренной законом – это тот, кто не исполняет обязанность, возложенную на него каким-либо законодательным актом»

Клевета – средства судебной защиты

03.01.09 Если вопрос об ответственности решен (не в пользу ответчика), позиция свободы слова ослабевает в свете доказанного причинения вреда доброму имени, усиливается общественный интерес защиты доброго имени ото лжи

Виды защиты против иска о клевете

28.12.08 Не могут расцениваться как злословие: публикация заседаний Кнессета, правительства, судебного процесса, публикация, сделанная Государственным контролером или членом правительства, сделанная членом следственной комиссии и др.