Ответственность доверителя за действия доверенного лица

29.03.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Кроме ответственности работодателя за действия работника, о которой говорилось в предыдущей статье, декрет о деликтах признает также и иной вид ответственности за действия другого лица – ответственность доверителя за действия доверенного лица.

Доверитель несет ответственность за действия доверенного, которое тот совершил для доверителя.

Доверенный, называемый в израильской судебной практике «длинной рукой» доверителя, совершает за доверителя определенные действия. Иными словами, доверенный действует для продвижения интересов доверителя. Нельзя дать точного и единого определения ситуации, в которой наступает ответственность за действия другого при отношениях доверитель-доверенный, поэтому суд должен принимать решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела и по личному убеждению.

Лицо будет считаться «длинной рукой» другого лица, то есть – доверенным, если совершает действия не в рамках собственных интересов и своего бизнеса, а в рамках интересов и бизнеса доверителя.

Например, когда А просит своего друга Б, не являющегося его работником, перевезти определенное имущество, Б будет считаться доверенным. Но если А поручает перевозку транспортной компании, эта компания действует уже не как доверенное лицо, а как самостоятельный подрядчик, осуществляющий перевозку в рамках своего собственного бизнеса.

В обстоятельствах дела «Кашнаи против Раско» Раско передала автомобиль в автосервис с тем, чтобы тот поменял двигатель. Хозяин автосервиса выполнил заказ и выехал из гаража в целях проверки двигателя во время движения и возврата его владелице. Во время этой испытательной проверки случилась дорожная авария, и пострадал человек.

Суду потребовалось решить спор данному делу, является ли в данном случае хозяин автосервиса доверенным и распространяется ли на владелицу автомобиля ответственность за его действия. Суд постановил, что тот факт, что хозяин автосервиса оказывает услуги своим клиентам и возвращает им автомобиль, не говорит о том, что он является доверенным лицом, вопрос платности или бесплатности услуг также не влияет на характер отношений доверения. В данном случае суд постановил, что хозяин автосервиса действовал как подрядчик, а не как доверенное лицо.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль

17.10.2020 Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль 12 октября 2020 года Верховный суд Израиля большинством голосов (двух из трех) решил, что эл

Дорожная авария (ДТП) с участием велосипедиста на электрическом велосипеде.

18.06.2020 Израильский закон не считает на сегодня (12.06.2020 года) электрический велосипед транспортным средством, и поэтому страховые компании не оформляют на него битуах хова (обязательную страховку).

Можно ли фотографировать человека без его согласия?

19.05.2020 Закон «О защите частной жизни» (хок аганат апратиют) предназначен защитить частную жизнь человека. Основная цель данного закона состоит в том, чтобы сохранить в неприкосновенности частную жизнь человека.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»