Доводы защиты и иммунитеты — принцип уменьшения вреда

15.05.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Судебная практика возлагает на пострадавшего обязанность (или, говоря точнее «бремя») уменьшать вредные последствия правонарушения. Эта обязанность оговорена специально в Законе о договорах (средства защиты при нарушении договора) в отношении компенсации за нарушение договора.

Несмотря на отсутствие подобной нормы в декрете о деликтах, израильское прецедентное право признает обязанность пострадавшего уменьшать, насколько это возможно, вредные последствия причиненного ущерба. Например, при возгорании, причиненном по вине соседа, пострадавший не должен бездействовать и «спокойно смотреть» в надежде, что получит полную компенсацию за вред, он должен предпринять все разумные меры для тушения огня, вызвать пожарных и т.д.

Пострадавший не должен улучшить свое положение за счет происшествия, причинившего ущерб. Целью компенсации является не обогащение пострадавшего, или наказание причинителя вреда, поэтому будет неоправданно возмещать вред, который можно было бы предотвратить разумными мерами. Пострадавший должен применить все средства для уменьшения вредных последствий, которые разумный человек применил бы в подобных обстоятельствах.

Приведем в пример следующее дело: некое лицо пострадало в дорожной аварии, но отказалось провести операцию по извлечению гвоздя из ноги, которая (операция) могла бы уменьшить вред здоровью. Страховая компания заявила в свою защиту, что отказ провести операцию представляет собой невыполнение обязанности по уменьшению ущерба со стороны пострадавшего.

Суд проверил все обстоятельства дела и пришел к выводу, что риски, связанные с операцией являются минимальными, а шансы на ее успешное проведение, напротив, весьма значительны. Поэтому на пострадавшем лежит обязанность (как выразился суд – бремя) согласится на проведение операции по извлечению гвоздя. Нельзя принудить пострадавшего сделать операцию, и нельзя предъявлять ему из-за этого требования, но, в то же время, следует уменьшить размер компенсации, на которую он имеет право.

Бремя доказывания того, что пострадавший не предпринял мер по уменьшению вредных последствий, лежит на причинителе.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Шум от шумных соседей

12.12.2024 Уровень шума предусмотрен правилами, и при необходимости нужно использовать акустический отчет, чтобы доказать свои претензии. Достаточно доказать, что шум причиняет беспокойство, чтобы получить защиту от суда.

Денежная компенсация при «хлыстовой травме» в результате ДТП или\и производственной травмы

10.10.2024 «Хлыстовая травма» – повреждение мягких тканей шеи. Вызывается быстрыми движениями шеи вперед и назад (подобными движениям хлыста при порке). Такую травму обычно получают в автомобиле.

Ответственность строительного подрядчика за устранение строительных недостатков

26.08.2024 Согласно Закону подрядчик несет ответственность за устранение дефектов в два периода. Первый период длится от одного до семи лет. Второй период — это трехлетний гарантийный срок, который начинается после окончания первого периода.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»