Доводы защиты и иммунитеты — принцип уменьшения вреда

15.05.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Судебная практика возлагает на пострадавшего обязанность (или, говоря точнее «бремя») уменьшать вредные последствия правонарушения. Эта обязанность оговорена специально в Законе о договорах (средства защиты при нарушении договора) в отношении компенсации за нарушение договора.

Несмотря на отсутствие подобной нормы в декрете о деликтах, израильское прецедентное право признает обязанность пострадавшего уменьшать, насколько это возможно, вредные последствия причиненного ущерба. Например, при возгорании, причиненном по вине соседа, пострадавший не должен бездействовать и «спокойно смотреть» в надежде, что получит полную компенсацию за вред, он должен предпринять все разумные меры для тушения огня, вызвать пожарных и т.д.

Пострадавший не должен улучшить свое положение за счет происшествия, причинившего ущерб. Целью компенсации является не обогащение пострадавшего, или наказание причинителя вреда, поэтому будет неоправданно возмещать вред, который можно было бы предотвратить разумными мерами. Пострадавший должен применить все средства для уменьшения вредных последствий, которые разумный человек применил бы в подобных обстоятельствах.

Приведем в пример следующее дело: некое лицо пострадало в дорожной аварии, но отказалось провести операцию по извлечению гвоздя из ноги, которая (операция) могла бы уменьшить вред здоровью. Страховая компания заявила в свою защиту, что отказ провести операцию представляет собой невыполнение обязанности по уменьшению ущерба со стороны пострадавшего.

Суд проверил все обстоятельства дела и пришел к выводу, что риски, связанные с операцией являются минимальными, а шансы на ее успешное проведение, напротив, весьма значительны. Поэтому на пострадавшем лежит обязанность (как выразился суд – бремя) согласится на проведение операции по извлечению гвоздя. Нельзя принудить пострадавшего сделать операцию, и нельзя предъявлять ему из-за этого требования, но, в то же время, следует уменьшить размер компенсации, на которую он имеет право.

Бремя доказывания того, что пострадавший не предпринял мер по уменьшению вредных последствий, лежит на причинителе.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Иски о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, поврежденного тротуара или выбоины).

29.01.2026 Подача иска о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, сломанного тротуара или выбоины) возможна и требует документального подтверждения причиненного ущерба.

Если имущество пострадало в результате падения дерева из-за сильного ветра, можете ли вы потребовать компенсацию от муниципалитета ?

22.01.2026 Можно потребовать компенсацию от муниципалитета за ущерб имуществу, причиненный штормовой погодой, но это зависит от доказательства халатности муниципалитета в уходе за деревом и его содержании.

Претензия к гостинице по поводу вреда здоровью

15.01.2026 Иск о возмещении вреда здоровью против гостиницы возможен, если гость получил травму из-за халатности работников гостиницы, например, из-за неспособности предотвратить разумный риск (например, мокрый пол возле бассейна).

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»