Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51632 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Взыскание ущерба и компенсаций


Доводы защиты и иммунитеты — принцип уменьшения вреда

15.05.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Судебная практика возлагает на пострадавшего обязанность (или, говоря точнее «бремя») уменьшать вредные последствия правонарушения. Эта обязанность оговорена специально в Законе о договорах (средства защиты при нарушении договора) в отношении компенсации за нарушение договора.

Несмотря на отсутствие подобной нормы в декрете о деликтах, израильское прецедентное право признает обязанность пострадавшего уменьшать, насколько это возможно, вредные последствия причиненного ущерба. Например, при возгорании, причиненном по вине соседа, пострадавший не должен бездействовать и «спокойно смотреть» в надежде, что получит полную компенсацию за вред, он должен предпринять все разумные меры для тушения огня, вызвать пожарных и т.д.

Пострадавший не должен улучшить свое положение за счет происшествия, причинившего ущерб. Целью компенсации является не обогащение пострадавшего, или наказание причинителя вреда, поэтому будет неоправданно возмещать вред, который можно было бы предотвратить разумными мерами. Пострадавший должен применить все средства для уменьшения вредных последствий, которые разумный человек применил бы в подобных обстоятельствах.

Приведем в пример следующее дело: некое лицо пострадало в дорожной аварии, но отказалось провести операцию по извлечению гвоздя из ноги, которая (операция) могла бы уменьшить вред здоровью. Страховая компания заявила в свою защиту, что отказ провести операцию представляет собой невыполнение обязанности по уменьшению ущерба со стороны пострадавшего.

Суд проверил все обстоятельства дела и пришел к выводу, что риски, связанные с операцией являются минимальными, а шансы на ее успешное проведение, напротив, весьма значительны. Поэтому на пострадавшем лежит обязанность (как выразился суд – бремя) согласится на проведение операции по извлечению гвоздя. Нельзя принудить пострадавшего сделать операцию, и нельзя предъявлять ему из-за этого требования, но, в то же время, следует уменьшить размер компенсации, на которую он имеет право.

Бремя доказывания того, что пострадавший не предпринял мер по уменьшению вредных последствий, лежит на причинителе.

Адвокат Ави Аптекман

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Право на денежную компенсацию лиц, пострадавших в дорожных авариях

29.05.2016 В соответствии с законом «о Денежной компенсации лицам, пострадавшим в дорожных авариях» лицу, которому был причинён физический ущерб, полагается денежная компенсация.

ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ИСК ОФИСА адвоката Эль Аль Натали. Статья из газеты «Едиот Ришон» от 26.02.2016 г.

30.03.2016 От повара, который работал в интернате «Вицо» в Нахалят Иуда, требовали выполнять ремонтные работы, из-за которых он упал с лестницы и потерял трудоспособность. В иске, который он подал, он заявил

Максимальная денежная компенсация вследствие ДТП: 5 фактов, которые необходимо знать!

06.03.2016 Как получить максимальную компенсацию после дорожной аварии.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»