Ответственность стороны договора

05.04.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Как правило, одна сторона договора (заказчик) не несет ответственности за действия другой стороны (подрядчика), связанные с исполнением этого договора. Однако закон предусматривает ряд исключений из этого правила, при наличии которых на заказчика возлагается прямая и личная ответственность (а не ответственность за действия другого лица, как в случаях, которые были рассмотрены в предыдущих статьях).

1) Заказчик допустил небрежность в выборе подрядчика.
Так, например, если некто заказывает услуги перевозчика, зная, что у того нет водительских прав, и происходит авария, заказчик будет нести личную ответственность за причиненный вред.

2) Заказчик вмешался в выполнение работы подрядчиком, и это привело к причинению вреда.
Так, например, заказчик приглашает подрядчика провести ремонтные работы и в ходе работ приказывает ему соорудить подземный склад рядом с домом соседа, в результате чего происходит обвал стены соседнего дома – и в этом случае заказчик будет нести личную ответственность.

3) Заказчик разрешил или утвердил действие, причинившее вред.

4) Заказчик несет ответственность за действия подрядчика в силу закона. Для возложения ответственности необходимо доказать существование нормы закона, возлагающей на заказчика обязанность выполнить действие, которое он перепоручает подрядчику.
Мы уже знаем, что на владельца недвижимости возлагается обязанность «поддержки» соседнего недвижимого имущества, нуждающегося в поддержке, и нарушивший эту обязанность действием или бездействием совершает правонарушение. Если владелец недвижимости поручит оказание «поддержки» подрядчику (строительному, например), а тот по небрежности не выполнит этой обязанности, прямую ответственность за вред понесет заказчик.

5) Договор был заключен с незаконной целью.
По делу «Амрам против Коэн» Амрам нанял подрядчика для строительства забора во дворе дома. Строительство не получило разрешение, и в ходе работ обвалилась стена соседнего дома. Так как речь шла о работе, которая осуществлялась в нарушение закона о планировании и строительстве, суд возложил прямую ответственность на заказчика.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль

17.10.2020 Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль 12 октября 2020 года Верховный суд Израиля большинством голосов (двух из трех) решил, что эл

Дорожная авария (ДТП) с участием велосипедиста на электрическом велосипеде.

18.06.2020 Израильский закон не считает на сегодня (12.06.2020 года) электрический велосипед транспортным средством, и поэтому страховые компании не оформляют на него битуах хова (обязательную страховку).

Можно ли фотографировать человека без его согласия?

19.05.2020 Закон «О защите частной жизни» (хок аганат апратиют) предназначен защитить частную жизнь человека. Основная цель данного закона состоит в том, чтобы сохранить в неприкосновенности частную жизнь человека.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»