Израильское право
Как правило, одна сторона договора (заказчик) не несет ответственности за действия другой стороны (подрядчика), связанные с исполнением этого договора. Однако закон предусматривает ряд исключений из этого правила, при наличии которых на заказчика возлагается прямая и личная ответственность (а не ответственность за действия другого лица, как в случаях, которые были рассмотрены в предыдущих статьях).
1) Заказчик допустил небрежность в выборе подрядчика.
Так, например, если некто заказывает услуги перевозчика, зная, что у того нет водительских прав, и происходит авария, заказчик будет нести личную ответственность за причиненный вред.
2) Заказчик вмешался в выполнение работы подрядчиком, и это привело к причинению вреда.
Так, например, заказчик приглашает подрядчика провести ремонтные работы и в ходе работ приказывает ему соорудить подземный склад рядом с домом соседа, в результате чего происходит обвал стены соседнего дома – и в этом случае заказчик будет нести личную ответственность.
3) Заказчик разрешил или утвердил действие, причинившее вред.
4) Заказчик несет ответственность за действия подрядчика в силу закона. Для возложения ответственности необходимо доказать существование нормы закона, возлагающей на заказчика обязанность выполнить действие, которое он перепоручает подрядчику.
Мы уже знаем, что на владельца недвижимости возлагается обязанность «поддержки» соседнего недвижимого имущества, нуждающегося в поддержке, и нарушивший эту обязанность действием или бездействием совершает правонарушение. Если владелец недвижимости поручит оказание «поддержки» подрядчику (строительному, например), а тот по небрежности не выполнит этой обязанности, прямую ответственность за вред понесет заказчик.
5) Договор был заключен с незаконной целью.
По делу «Амрам против Коэн» Амрам нанял подрядчика для строительства забора во дворе дома. Строительство не получило разрешение, и в ходе работ обвалилась стена соседнего дома. Так как речь шла о работе, которая осуществлялась в нарушение закона о планировании и строительстве, суд возложил прямую ответственность на заказчика.
Адвокат Ави Аптекман
Лицензия № 16250