Медицинская халатность после дорожной аварии: выбор ответчика

05.12.09 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Против кого может подать иск человек, пострадавший в дорожной аварии и получивший халатное медицинское обслуживание в результате нее — против страховой компании, застраховавшей автомобиль или против больницы и лечащего врача?

Принцип «единства основания»: статья 8 алеф, закона о компенсациях пострадавшим в дорожной аварии гласит, что человек пострадавший в дорожной аварии, у которого имеется основание подать иск, согласно данногo законa, не будет иметь основания подать иск в соответствии с Указом о деликтах, который регулирует, помимо прочего вопросы компенсации ущерба, причиненного субъекту права в результате халатного медицинского обслуживания.

Данное положение закреплено также и в прецедентах Верховного Суда Израиля. Таким образом, принцип единства основания иска позволяет потерпевшему подать иск исключительно против страховой компании — страховщика автомобиля.

Каков же юридический путь в случае возникновения ущерба после халатного медицинского обслуживания уже после вынесения судом решения о компенсации ущерба после дорожной аварии?

Данный вопрос решен положительно в прецедентном праве. Пострадавший в таком случае имеет право на подачу иска против медицинского учреждения и лечащего врача уже после окончательного решения по делу о компенсации ущерба здоровью в результате дорожной аварии.

В заключение отмечу, что для отмены действия вышеупомянутого принципа единства основания необходимо, чтобы ухудшениe состояния пострадавшего произошло уже после получения решения суда по делу о дорожной аварии, в противном случае, если произошло ухудшение здоровья пострадавшего во временных рамках процесса по дорожной аварии, пострадавший должен огласить свои требования против страховщика автомобиля.

Стоит также помнить, что ведение дела по дорожной аварии в финансовом плане намного более выгодно пострадавшему, чем ведение дела по вопросу медицинской халатности.Если в случае дорожной аварии специалист назначается судом и бремя оплаты медицинского заключения несет страховая компания, при доказывании медицинской халатности, пострадавший обязан приложить к иску заключение специалиста, стоимость которого по таким делам составляет довольно значительную сумму. К тому же частное медицинское заключение, подаваемое истцом не дает гарантии, что суд примет именно его сторону, ведь ответчик тоже подает заключение от своего имени, выводы которого могут быть диаметрально противоположны выводам заключения истца и последнее слово остается всегда за судом после многочисленных заседаний и выслушиваний сторон.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

ДТП в Израиле: сроки подачи иска, которые нельзя пропустить!

30.07.2025 Попали в аварию и получили травмы? Узнайте о критически важных сроках подачи иска в страховую компанию в Израиле, и почему затягивать с этим опасно для вашей компенсации.

Израильский суд одобрил изъятие более полумиллиарда шекелей из фондов Палестинской администрации в пользу жертв резни 7 октября

07.07.2025 Судья окружного суда Иерусалима Кармит Бен-Элиезер одобрила изъятие 585 миллионов шекелей из фондов Палестинской администрации.

Бесплатная консультация по вопросам инвалидности: что можно узнать и чем это поможет?

03.07.2025 Запутались в оформлении инвалидности через Битуах Леуми? Узнайте, как бесплатная консультация с адвокатом поможет вам оценить шансы, понять процесс и избежать ошибок.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»