Обязан ли я оплачивать пакет услуг сотовой связи, которые не получаю?

№65157 05.01.11 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Через месяц после приобретения телефона в сотовой компании он был утерян, о чем компания была своевременно проинформирована. Естественно, я не отрицаю необходимость выплаты рассроченного долга за аппарат.
Но, ссылаясь на подписанный договор по пакету услуг, компания настаивает на оплате в полном объеме услуги (пакета), которую она не оказывает. Более того, к сумме предъявляемой задолженности она прибавила существенное вознаграждение своим адвокатам.
1. Обязан ли я оплачивать услугу, которую не получаю?
2. Правильно ли, что если я подаю в суд, то оплачиваю адвоката сам, а если это делает компания, то, даже не дожидаясь решения суда,требует оплату услуг своего адвоката с меня?

Ответ
1. в принципе — нет. но тут надо почитать договор. это основа.
2. да. дело в том что они действуют по закону который на базе договора даёт право через оцлап — изымать.
3. попробуйте защищаться. по закону.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№96177

Пропала посылка. Как поступить в данном случае?

№96067

Обязан ли продавец автомобиля устранить дефект двигателя?

№96041

Обязана ли туристическая компания вернуть нам деньги?

№96025

Можем ли мы отменить заказ товара с возвратом нам уплаченных денег?

№96015

Можно ли отменить заказ частично оплаченного товара?

Архив ответов «Защита прав потребителей»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Защита прав потребителей»