Какова функция третейского судьи?

№4668 17.06.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Я открыла в магазине заказ на покупку мебели. В заказе было оговорено, что часть мебели мне будет доставлена в течение трёх недель, остальная мебель будет доставлена в течении 75 (зто общее время выполнения заказа). Я ждала 7 недель, но мне никто не звонил и ничего не везли. Тогда я позвонила в магазин и спросила почему не везут. Прошла ещё неделя, и мне привезли 1) не то, что было оговорено в заказе, и с грубыми дефектами. Я сразу позвонила в магазин и сообщила им об этом. Диспетчер магазина ответила мне: не волнуйтесь мебель мы заберём и в течении 2-3 недель заменим,

Грузчики увезли мебель обратно в магазин. Но прошло ещё 5 недель, мне никто не звонил и мебель менять не собирался. Тогда, чтобы мне ускорили доставку мебели, я послала в магазин факс, в котором сообщила, что с момента открытия заказа прошло 75 дней, и мне не привезли мебель, и я расторгаю договор. Магазин подал на меня в суд и потребовал от меня возместить ему ущерб за отказ от покупки. Состоялся суд и судья вынесла решение назначить третейского

судью. Какова функция этого судьи? Кто этот человек, профессионал или общественик? Можно ли расчитывать на его объективность и принимает ли суд во внимание его выводы?

Ответ

На основании ст. 65 Закона о судах (сводный текст) 1984 г. ("хок батей а-мишпат, нусах мэшулав"), судья по мелким искам имеет право, с согласия сторон, передать решение спора арбитру, или третейскому судье ("борер").

Это значит, что судья не мог назначить арбитра без испрашивания Вашего на то согласия.

За рассмотрение мелкого иска в арбитражном порядке не взымается отдельная пошлина.

В судах по мелким искам арбитр назначается непосредственно судьей, хотя у сторон есть право предложить свою кандидатуру. В законе не содержится требований к профессиональной квалификации арбитра, однако как правило, на эту должность, если речь идет о чисто юридическом споре, назначается адвокат или судья.

Требования, предъявляемые к арбитру, это беспристрастность и надлежащее поведение, которое обеспечивало бы нормальное рассмотрение спора. При невыполнении этих требований, сторона может обратиться к судье по мелким искам с просьбой отвести такого арбитра. Однако, просить об отводе арбитра необходимо еще до того, как им вынесено решение по спору.

Арбитр по своим полномочиям равен судье. Он выслушивает стороны, рассматривает доказательства и выносит решение по спору самостоятельно, и решение арбитра ("псак борер") по мелкому иску не нуждается в утверждении судом, а приравнивается к решению суда ("псак дин").

Преимущество арбитражного рассмотрения спора в Вашем случае я вижу в возможности более тщательного рассмотрения обстоятельств дела арбитром, поскольку оно связано с целым рядом событий, требующих исследования и доказывания, на что у судьи по мелким искам просто нет времени.

Основной недостаток решения арбитра по мелкому иску — это невозможность его обжаловать (тогда как обжалование решения судьи по мелким искам затруднено, но в принципе возможно). Решение арбитра по мелкому иску окончательно.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95623

В какой срок продавец обязан вернуть покупателю деньги за возвращенный товар?

№95603

Могу ли я требовать компенсацию за недоставку товара?

№95598

Как добиться от интернет-магазина возврата денег за недоставленный товар?

№95494

Как правильно вернуть лизинговый автомобиль?

№95405

Имею ли я право отказаться от покупки машины после заключения договора?

Архив ответов «Защита прав потребителей»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Защита прав потребителей»