Трудовое право - Оплата труда
Несоответствие тлюш маскорет фактической работе.
№6079 19.08.03
Вопрос
При четко оговоренной работе и оплате труда (глобали), в"тлюш маскорет" фигурирует какой — то "схар есод" и несуществующие и не отработанные мною "шаот носафот", призванные лишь подогнать "тлюш" под оговоренную глобольную оплату.
Фактически отработанное время (т.е. отсутствие указанных "шаот носафот")подтвегждается "тахографом" (моя професия-водитель).
Является ли доказательством в суде по трудовым спорам запись разговора с работодателем на
звукозаписывающее устройство (диктофон), в ходе которого работодатель подтверждает факт несоответствия устной договоренности тому, что значится в "тлюше"?
Ответ
Цель такого рода не правильной записи привести к тому, что потом выплаченные вам пицуей питурим и прочие выплаты, которые расчитываются из расчета зарплаты, будут выплачены только из сахар есод, то есть базисной зарплаты, а дополнительные часы не будут приняты в расчет.
В суде магнитофонная запись будет считаться доказательством, но кроме этого я бы вам посоветовал записывать часы, чтобы потом можно было показать, что переработок не было, и зарплата, вне зависимости от количества часов, всегда одна и та же.
Законно ли решение работодателя об уменьшении зарплаты работнику?
№94717Каковы особенности оплаты труда в военное время?
№94421На кого распространяется закон об отчислении денег в «керен иштальмут»?
№94194Есть ли у работодателя право выбора способа оплаты труда работников?
№94061Необходимо ли заполнение бланка формы 101 работнику старше 70 лет?
Архив ответов «Трудовое право - Оплата труда»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Трудовое право - Оплата труда»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21621 подписчиков.