Несоответствие тлюш маскорет фактической работе.

№6079 19.08.03 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

При четко оговоренной работе и оплате труда (глобали), в"тлюш маскорет" фигурирует какой — то "схар есод" и несуществующие и не отработанные мною "шаот носафот", призванные лишь подогнать "тлюш" под оговоренную глобольную оплату.

Фактически отработанное время (т.е. отсутствие указанных "шаот носафот")подтвегждается "тахографом" (моя професия-водитель).

Является ли доказательством в суде по трудовым спорам запись разговора с работодателем на

звукозаписывающее устройство (диктофон), в ходе которого работодатель подтверждает факт несоответствия устной договоренности тому, что значится в "тлюше"?

Ответ

Цель такого рода не правильной записи привести к тому, что потом выплаченные вам пицуей питурим и прочие выплаты, которые расчитываются из расчета зарплаты, будут выплачены только из сахар есод, то есть базисной зарплаты, а дополнительные часы не будут приняты в расчет.

В суде магнитофонная запись будет считаться доказательством, но кроме этого я бы вам посоветовал записывать часы, чтобы потом можно было показать, что переработок не было, и зарплата, вне зависимости от количества часов, всегда одна и та же.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95605

Как добиться оплаты труда согласно трудовому стажу?

№95451

Как связаны трудовой стаж и право на оплату праздничных дней?

№95315

Должен ли работодатель повысить мне заработную плату?

№95311

Кому полагаются отчисления в фонд повышения квалификации?

№95234

Как оплачиваются основные и сверхурочные часы работы в ночную смену?

Архив ответов «Трудовое право - Оплата труда»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Трудовое право - Оплата труда»