Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 52240 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений


Зарегистрировал машину на имя брата — избежал взыскания?

04.03.18 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Должник зарегистрировал свой автомобиль на имя другого человека. Позволяет ли такой ход уклониться от обращения взыскания по долгам на машину?

По принятой в Израиле практике сам по себе факт регистрации машины на имя того или иного человека не означает бесспорно, что этот человек и является собственником машины. При возникновении сомнений судам приходится разбирать обстоятельства конкретного случая и решать, кому же принадлежит автомобиль на самом деле. Кредиторам остается уповать на грамотное разбирательство дела в суде.

В феврале 2015 г. службой судебных приставов тель-авивского округа было рассмотрено заявление кредитора о наложении ареста на автомобиль марки «Пежо-308», зарегистрированного не на имя самого должника, а на имя Б. (его брата). По мнению кредиторов автомобиль, хотя и был формально зарегистрирован на другого человека, фактически именно должник является его настоящим собственником, а потому на машину можно обратить взыскание для погашения долга.

На разбирательстве Б. утверждал, что машина принадлежит именно ему, что он купил ее на свои личные деньги. Также Б. пояснил, что уже некоторое время он проживает за границей (в Великобритании) в рамках длительной служебной командировки, но скоро должен вернуться в Израиль, а пока машина нужна ему при его коротких посещениях нашей страны, чтобы не тратиться на аренду машины.

Машина паркуется на стоянке в доме родителей (где как раз проживает сам должник), но это только потому, что там имеется частная стоянка.

Б. рассказал, что перевел деньги отцу, который от его имени и купил машину.

Должник Д. заявил в суде, что пользуется машиной лишь время от времени, не более, чем, например, пользуются этой машиной его родители, и уж точно не как её владелец.

Кредиторы, со своей стороны, принесли в суд фотографии, на которых должник был неоднократно запечатлен за рулем этого автомобиля. Кроме того, были представлены доказательства того факта, что у родителей имеется своя машина, которой должник не пользуется. На основании всего этого кредиторы просили суд признать, что машина фактически принадлежит именно должнику.

Разбирая это дело, суд не имел сомнений в том, что должник так или иначе пользуется машиной. Необходимо было установить, что он пользуется ей не просто время от времени, а что он фактически является ее владельцем, хотя машина зарегистрирована на имя брата.

Хотя Б. пытался доказать в суде, что он перевел отцу деньги на приобретение машины, и даже представил документы о некоторых денежных переводах, которые делал на имя отца, невозможно было однозначно заключить, что это были именно деньги на покупку машины.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что должник действительно пользуется машиной по своему усмотрению, в то время как у родителей, с которыми он живет, имеется свой автомобиль.

Также, что немаловажно, Б. так и не смог предоставить на обзор судьи страховой полис на машину.

Но и это еще не все. Общее правило Закона об исполнительном производстве (а именно статья 28) говорит о том, что имущество должника, арестованное на нем самом или в его жилище, предполагается принадлежащим должнику, пока должник либо лицо, заявляющее свои права на это имущество (в данном случае – Б.), не докажут обратное.

Суд также посчитал, что версия Б. о покупке машины из-за границы неправдоподобна, учитывая, что машина была приобретена очень задолго до предполагаемого возвращения Б. из своей командировки.

Суд даже учел, что на самом деле, ежемесячная средняя стоимость содержания автомобиля выше стоимости проката машины при краткосрочных приездах в Израиль, а потому и этот аргумент должника и его брата, был отвергнут.

Суд пришел к выводу, что машина на самом деле принадлежит должнику, и постановил обратить на нее взыскание в счет погашения долга.

В заключение можно сказать, что с помощью подобных «ходов» по регистрации имущества на других лиц должникам вряд ли получится избежать уплаты долгов, однако, адвокатам кредиторов при этом необходимо выполнить свою работу наилучшим образом и представить в суд все необходимые доказательства, а суд должен всесторонне и грамотно рассмотреть дело. Стоит ли говорить, что все эти «лишние» судебные расходы, также будут возложены на должника.

Адвокат Арье Расин

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Некоторые правила поведения должников по делам о банкротстве частных лиц

30.11.2017 В последнее время ожидание суда достигло двух лет, и эти годы являются решающими с точки зрения завершения процесса до логического конца

Списание долгов в рамках службы судебных приставов (оцаа ле поаль)

03.11.2017 До недавнего времени единственным способом «освобождения» должника от долгов была судебная процедура банкротства. Сегодня существует дополнительный вариант списания долгов — просьба через службу судебных приставов

Преимущества и недостатки процедуры банкротства для должника

28.10.2017 Для должника процедура банкротства предоставляет следующие возможности: реальную возможность открытия новой страницы в жизни, списать долги.

Архив ответов «Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание и урегулирование долгов, исполнение судебных решений»