Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 57354 документов по израильскому праву и законам

Юридические консультации по израильскому праву

Раздел права: Недвижимость


Суд о злословии, истица не дала ни единного доказательства?

№94960 27.01.24 для печати отправить другу

Вопрос задал(а) Лера
На первом этапе истица должна доказывать злословие, как я поняла.
1. А можно узнать номер статьи?
2. Пожалуйста, правильно ли я поняла следующую фразу:
נטל ההוכחה עומד לפתחה של התובעת
бремя доказывания лежит на истице?

Ответ
По общему правилу в гражданском праве бремя доказывания נטל ההוכחה возлагается на истца, который должен не только убедить в правоте своего требования, но и доказать сам факт существования своего требования עילת התביעה.
Гражданское право налагает на истца как «обязанность убеждения», так и «обязанность представить доказательства» для доказательства своего иска, в иске о злословии ( תביעת לשון הרע ) — להוכיח את הפרסום עצמו, וכן להוכיח שהפרסום מהווה לשון הרע, то есть, доказать, что публикация злословия была, и что эта публикация является злословием. Если это сделано, то далее бремя доказывания переходит к ответчику и он обязан доказать свою защиту, одну из перечисленных в законе.
В гражданском праве суд использует меру «баланса вероятностей» = מאזן ההסתברויות для установления истины. То есть истец, который выиграет процесс, — это тот, кто убедит суд в том, что его версия с большей вероятностью будет правильной, чем версия его оппонента. Иными словами, суд в конце судебного разбирательства отдаст предпочтение той версии, вероятность которой правильна более чем на 50%.

Адвокат Ави Аптекман


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.