Халатность адвоката

30.11.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Насколько реально доказать адвокатскую халатность и получить компенсацию, в случае ущерба? Ответ на этот вопрос достаточно однозначен: ошибаются все, в том числе и адвокаты. В случае, когда любой человек оказывает вам свои профессиональные услуги, но в итоге выясняется, что услуги оказаны не достаточно профессионально, пострадавший имеет право на компенсацию. Это правило верно и для адвокатов, в отношениях с их клиентами.

Однако стоит отметить, что далеко не каждый проигрыш в суде является адвокатской халатностью. Так, например, многие судебные решения выдаются на основании того, что суд поверил одной стороне и не поверил другой. В достаточно большом количестве судебных процессов правовой результат не очевиден и не однозначен: можно было решить так, а можно было и наоборот, судья вынес решение в пользу одной из сторон, и это не означает, что вторая сторона вела себя не достаточно профессионально или вызвала судебное недоверие.

Наиболее распространённые виды адвокатской халатности связаны с исполнением указаний процессуальных кодексов, попросту говоря – опоздания в подаче документов, подача документов в неверные инстанции, частичная подача документов или полное бездействие, несмотря на обещание клиенту о том, что работа будет сделана.

Обычно факт халатности вскрывается достаточно поздно, когда ущерб уже нанесён, и именно в связи с этой халатностью второй стороне удаётся уйти от ответственности. В таком случае есть повод востребовать размер ущерба с самого адвоката. При этом стоит воспользоваться услугами другого адвоката, поскольку первый, скорее всего, будет защищаться «всерьёз».

Стоит отдельно подчеркнуть, что речь идёт об обращении в суд с иском о компенсации, которую невозможно получить при обращении в коллегию адвокатов. Адвокатская коллегия принимает жалобы на адвокатов исключительно в дисциплинарном аспекте, то есть даже если адвокат будет признан виновным в том или ином нарушении, он понесёт дисциплинарное наказание (вплоть до постоянного лишения лицензии), но компенсацию и возврат ущерба может присудить исключительно суд.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль

17.10.2020 Электровелосипед — немеханическое транспортное средство, требующее обязательной страховки, как автомобиль 12 октября 2020 года Верховный суд Израиля большинством голосов (двух из трех) решил, что эл

Дорожная авария (ДТП) с участием велосипедиста на электрическом велосипеде.

18.06.2020 Израильский закон не считает на сегодня (12.06.2020 года) электрический велосипед транспортным средством, и поэтому страховые компании не оформляют на него битуах хова (обязательную страховку).

Можно ли фотографировать человека без его согласия?

19.05.2020 Закон «О защите частной жизни» (хок аганат апратиют) предназначен защитить частную жизнь человека. Основная цель данного закона состоит в том, чтобы сохранить в неприкосновенности частную жизнь человека.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»