Насколько реально доказать адвокатскую халатность и получить компенсацию, в случае ущерба? Ответ на этот вопрос достаточно однозначен: ошибаются все, в том числе и адвокаты. В случае, когда любой человек оказывает вам свои профессиональные услуги, но в итоге выясняется, что услуги оказаны не достаточно профессионально, пострадавший имеет право на компенсацию. Это правило верно и для адвокатов, в отношениях с их клиентами.

Однако стоит отметить, что далеко не каждый проигрыш в суде является адвокатской халатностью. Так, например, многие судебные решения выдаются на основании того, что суд поверил одной стороне и не поверил другой. В достаточно большом количестве судебных процессов правовой результат не очевиден и не однозначен: можно было решить так, а можно было и наоборот, судья вынес решение в пользу одной из сторон, и это не означает, что вторая сторона вела себя не достаточно профессионально или вызвала судебное недоверие.

Наиболее распространённые виды адвокатской халатности связаны с исполнением указаний процессуальных кодексов, попросту говоря – опоздания в подаче документов, подача документов в неверные инстанции, частичная подача документов или полное бездействие, несмотря на обещание клиенту о том, что работа будет сделана.

Обычно факт халатности вскрывается достаточно поздно, когда ущерб уже нанесён, и именно в связи с этой халатностью второй стороне удаётся уйти от ответственности. В таком случае есть повод востребовать размер ущерба с самого адвоката. При этом стоит воспользоваться услугами другого адвоката, поскольку первый, скорее всего, будет защищаться «всерьёз».

Стоит отдельно подчеркнуть, что речь идёт об обращении в суд с иском о компенсации, которую невозможно получить при обращении в коллегию адвокатов. Адвокатская коллегия принимает жалобы на адвокатов исключительно в дисциплинарном аспекте, то есть даже если адвокат будет признан виновным в том или ином нарушении, он понесёт дисциплинарное наказание (вплоть до постоянного лишения лицензии), но компенсацию и возврат ущерба может присудить исключительно суд.