Общее понятие и основания правонарушения причинения нарушения договора

для печати

«Тот, кто заведомо и без достаточных оправданий причиняет лицу нарушить договор между ним и третьим лицом, совершает правонарушение против третьего лица, однако, третье лицо не может требовать возмещения ущерба из-за этого правонарушения, если только не потерпел финансовый ущерб» (статья 62 Декрета о деликтах).

В пример правонарушения можно привести следующую ситуацию: Шимон заключает соглашение с Рэувеном, зная, что этим самым Рэувен нарушает договор, который составил раньше с Моше. В этом случае Шимон будет считаться лицом, причинившим Рэувену нарушить его договор с Моше, и Моше вправе подать против него иск.

Целью норм деликтного права о причинении нарушения договора является защита договора от постороннего вмешательства третьих лиц. Нормы позволяют стороне договора, в отношении которой он был нарушен, получить компенсацию от третьего лица, причинившего такое нарушение. Вместе с тем то лицо, которое нарушило договор «по наущению» правонарушителя (в нашем примере – Рэувен) не вправе подать иск против него на основании статьи 62.

У причинения нарушения договора имеются пять элементов, наличие которых должен доказать истец.



I. Наличие обязывающего договора

Договор должен предусматривать обязанности лица, которое его нарушило вследствие правонарушения. Кроме того, договор должен быть действительным и иметь условия о возможности его отмены (иначе причинение нарушения договора может быть оправданным). Договор, подлежащий отмене, считается действительным до тех пор, пока не отменен в соответствии с договорным правом.

Например, между Рэувеном и Моше заключен договор, который был нарушен Моше, и позволяет Рэувену вследствие этого разорвать его. Это договор, подлежащий отмене, однако, до тех пор, пока Рэувен не известил о своем намерении разорвать договор, он считается действующим. Поэтому, если как в предыдущем примере, Шимон заключил с Рэувеном соглашение, которое противоречит договору с Моше, он может понести ответственность за причинение нарушения договора, несмотря на то, что этот договор может быть отменен вследствие его нарушения Моше.

Есть ряд договоров, причинение нарушения которых не является правонарушением:

1. Фиктивный договор (договор для «отвода глаз»);

2. Договор с пороком (договор, заключенный в нарушение закона, например – с принуждением одной из сторон);

3. Договор, предусматривающий освобождение от обязательного исполнения.

4. Предварительное соглашение о заключении договора.



II. Нарушение договора

Согласно закона, нарушение договора – это деяние или бездействие, совершенные в противоречие договора. Нарушение должно быть значительным, достаточно, если нарушено одно из основных условий договора и нет необходимости, чтобы весь договор в целом был нарушен.

Нельзя возложить ответственность за причинение нарушения договора в будущем, то есть, если нарушение еще не произошло и только предполагается.

Нельзя заявлять о причинении нарушения договора, который был отменен по закону, то есть, прекратился естественным путем.



III. Причинение нарушения договора

Для того, чтобы предъявлять иск о причинении нарушения, истец должен доказать причинную связь между вмешательством третьего лица и нарушением договора. Иными словами – он должен доказать, что можно вменить нарушение поведению этого третьего лица.

Вмешательство третьего лица возможно в следующих формах:

- с соучастием третьего лица и стороны договора;

- вмешательство третьей стороны без согласия стороны договора. Например, между А и Б заключен договор продажи драгоценной картины, но Г похитил картину, и тем самым причинил нарушение договора.


Вопрос о характере причинения нарушения договора широко толковался в судебной практике. Так было установлено, например, что:

Для возложения ответственности нет необходимости в доказывании уговаривания, провоцирования нарушить договор со стороны правонарушителя. Нет также необходимости доказывать, что третье лицо инициировало нарушение договора. Возможно, что нарушение было инициативой стороны договора, а не третьего лица.



IV. Заведомое причинение нарушения договора

Причинение нарушения договора должно быть заведомым. То есть, третье лицо должно знать заранее, во-первых, что договор существует, и, во-вторых, что — своим вмешательством оно повлечет его нарушение.

Судебной практикой установлено, что нет необходимости доказывать, что у третьей стороны был умысел привести к нарушению договора. Для возложения ответственности достаточно доказательства того, что третье лицо знало о возможности того, что результате его действия договор будет нарушен.

Кроме того, установлено, что для возложения ответственности достаточно, чтобы третье лицо имело общее сведение о существовании договора и «закрыло на это глаза», допустило возможность его нарушения, не обязательно знать точное содержание договора.


V. Без достаточных оправданий

Элемент правонарушения, условно называемый нами «без достаточных оправданий», является отрицательным элементом и означает отсутствие обстоятельств, которые могли бы оправдать причинение нарушения договора. Причем такие оправдания должны быть весомыми — достаточными, так ошибочное понимание прав, добросовестное заблуждение, отсутствие умысла или отсутствие желания причинить последствия, имевшиеся в действительности, не могут считаться «достаточным оправданием».

Какие же обстоятельства могут считаться достаточными для оправдания правонарушения?

1. Действия в пользу другого человека. Не всякие действия в пользу другого будут считаться оправданием, а только если речь идет об особых отношениях между ответчиком и нарушителем договора, или о моральной или этической обязанности.

Например, врач запрещает пациенту выходить на работу по болезни.

Другой пример: рекомендация адвоката клиенту нарушить договор не считается причинением нарушения договора. Желание адвоката защитить интересы клиента следует из особых отношений доверия между клиентом и адвокатом, предоставляющих ему защиту в силу справедливости.

2. Защита личных законных интересов или интересов общества.

Например, лицо, отстаивающее свои права на недвижимость и причинившее этим нарушение договора, не несет ответственности за вред и считается, как правило, тем, кто действовал оправданно.

Или, например, разрешенная демонстрация проводится в силу свободы выражения и может послужить основанием для причинения нарушения договора.



VI. Финансовый вред

Истец не имеет права на денежную компенсацию, если не потерпел финансовый ущерб. Под финансовым ущербом понимается убыток или значительные расходы, подлежащие денежной оценке.

Истец не обязан доказывать наличие финансового ущерба как условия наличия правонарушения. Он обязан его доказать только для целей получения компенсации. В случае, если истец хочет получить только постановление о запрете или о принуждении к действию (например, к расторжению соглашения, причинившего нарушение предшествующего договора), нет необходимости доказывать наступление финансового ущерба.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

---

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Пострадавший пешеход: как получить компенсацию после ДТП в Израиле

21.03.2024 Наши улицы становятся всё более опасными для пешеходов, превращая каждый переход через дорогу в риск для жизни. В таких условиях важно не только знать свои права, но и уметь их отстаивать.

Руководство для резервистов в Войне Железных Мечей

20.11.2023 Наемные работники, находящиеся в резерве, имеют право получать зарплату от своих работодателей в обычный день выплаты. Бухгалтерский учет ведется между работодателем и Ведомством национального страхования.

Имущество было повреждено во время Войны Железных Мечей

13.11.2023 Государство взяло на себя обязанность выплатить компенсацию тем, чье имущество было повреждено в ходе военных действий во время Войны Железных Мечей. Государство выплачивает компенсацию, в том числе за причиненный зданию ущерб.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»