«Тот, кто заведомо и без достаточных оправданий причиняет лицу нарушить договор между ним и третьим лицом, совершает правонарушение против третьего лица, однако, третье лицо не может требовать возмещения ущерба из-за этого правонарушения, если только не потерпел финансовый ущерб» (статья 62 Декрета о деликтах).
В пример правонарушения можно привести следующую ситуацию: Шимон заключает соглашение с Рэувеном, зная, что этим самым Рэувен нарушает договор, который составил раньше с Моше. В этом случае Шимон будет считаться лицом, причинившим Рэувену нарушить его договор с Моше, и Моше вправе подать против него иск.
Целью норм деликтного права о причинении нарушения договора является защита договора от постороннего вмешательства третьих лиц. Нормы позволяют стороне договора, в отношении которой он был нарушен, получить компенсацию от третьего лица, причинившего такое нарушение. Вместе с тем то лицо, которое нарушило договор «по наущению» правонарушителя (в нашем примере – Рэувен) не вправе подать иск против него на основании статьи 62.
У причинения нарушения договора имеются пять элементов, наличие которых должен доказать истец.
I. Наличие обязывающего договора
Договор должен предусматривать обязанности лица, которое его нарушило вследствие правонарушения. Кроме того, договор должен быть действительным и иметь условия о возможности его отмены (иначе причинение нарушения договора может быть оправданным). Договор, подлежащий отмене, считается действительным до тех пор, пока не отменен в соответствии с договорным правом.
Например, между Рэувеном и Моше заключен договор, который был нарушен Моше, и позволяет Рэувену вследствие этого разорвать его. Это договор, подлежащий отмене, однако, до тех пор, пока Рэувен не известил о своем намерении разорвать договор, он считается действующим. Поэтому, если как в предыдущем примере, Шимон заключил с Рэувеном соглашение, которое противоречит договору с Моше, он может понести ответственность за причинение нарушения договора, несмотря на то, что этот договор может быть отменен вследствие его нарушения Моше.
Есть ряд договоров, причинение нарушения которых не является правонарушением:
1. Фиктивный договор (договор для «отвода глаз»);
2. Договор с пороком (договор, заключенный в нарушение закона, например – с принуждением одной из сторон);
3. Договор, предусматривающий освобождение от обязательного исполнения.
4. Предварительное соглашение о заключении договора.
II. Нарушение договора
Согласно закона, нарушение договора – это деяние или бездействие, совершенные в противоречие договора. Нарушение должно быть значительным, достаточно, если нарушено одно из основных условий договора и нет необходимости, чтобы весь договор в целом был нарушен.
Нельзя возложить ответственность за причинение нарушения договора в будущем, то есть, если нарушение еще не произошло и только предполагается.
Нельзя заявлять о причинении нарушения договора, который был отменен по закону, то есть, прекратился естественным путем.
III. Причинение нарушения договора
Для того, чтобы предъявлять иск о причинении нарушения, истец должен доказать причинную связь между вмешательством третьего лица и нарушением договора. Иными словами – он должен доказать, что можно вменить нарушение поведению этого третьего лица.
Вмешательство третьего лица возможно в следующих формах:
- с соучастием третьего лица и стороны договора;
- вмешательство третьей стороны без согласия стороны договора. Например, между А и Б заключен договор продажи драгоценной картины, но Г похитил картину, и тем самым причинил нарушение договора.
Вопрос о характере причинения нарушения договора широко толковался в судебной практике. Так было установлено, например, что: