Притеснение — необоснованное и злонамеренное открытие судебного процесса

12.11.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Согласно статье 60 Декрета о деликтах, «Притеснение – это открытие или ведение против лица заведомо безуспешного процесса, намеренно и без разумного основания, в рамках уголовного процесса, процесса банкротства или ликвидации, если этот процесс повредил кредитоспособности пострадавшего или его доброму имени или поставил в опасность его свободу, и закончился в пользу пострадавшего».

Иск на основании притеснения подается после того, как был открыт юридический процесс, который, как выяснилось после его открытия, являлся заведомо бесплодным и был открыт исключительно с целью навредить тому или иному лицу.

Основания правонарушения

Открытие или ведение безуспешного процесса

Следует обратить внимание, что речь идет не о любом судебном процессе а о таких процессах, как уголовный, процесс банкротства и ликвидации. Обычный гражданский процесс не попадает под действие Декрета о деликтах.

Злой умысел

Истец должен доказать, что ответчик открыл процесс по злому умыслу без того, чтобы у него была для этого разумная причина.

В основе требования наличия злого умысла стоит принцип «чистоты судопроизводства», согласно которому на стороны судебного процесса возлагается обязанность вести его добросовестно, справедливо и чистосердечно.

Значение злого умысла в том, что правонарушитель действовал из недостойных побуждений, по неразумным и неприемлемым причинам.

Последствия

Условием ответственности является то, что процесс причинил вред кредитоспособности, репутации пострадавшего, или поставил в опасность его свободу (как например, в случае ложного обвинения в тяжком уголовном преступлении).

Процесс закончен в пользу истца

До тех пор, пока истец (пострадавший) не выиграл процесс, который может послужить основанием иска о притеснении, нельзя подать такой иск.

Однако следует отметить условие, что «процесс закончился в пользу» истца, само по себе не свидетельствует в обязательном порядке о том, что процесс являлся заведомо безуспешным.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Иски о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, поврежденного тротуара или выбоины).

29.01.2026 Подача иска о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, сломанного тротуара или выбоины) возможна и требует документального подтверждения причиненного ущерба.

Если имущество пострадало в результате падения дерева из-за сильного ветра, можете ли вы потребовать компенсацию от муниципалитета ?

22.01.2026 Можно потребовать компенсацию от муниципалитета за ущерб имуществу, причиненный штормовой погодой, но это зависит от доказательства халатности муниципалитета в уходе за деревом и его содержании.

Претензия к гостинице по поводу вреда здоровью

15.01.2026 Иск о возмещении вреда здоровью против гостиницы возможен, если гость получил травму из-за халатности работников гостиницы, например, из-за неспособности предотвратить разумный риск (например, мокрый пол возле бассейна).

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»