Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51832 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Взыскание ущерба и компенсаций


Притеснение — необоснованное и злонамеренное открытие судебного процесса

12.11.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка


Согласно статье 60 Декрета о деликтах, «Притеснение – это открытие или ведение против лица заведомо безуспешного процесса, намеренно и без разумного основания, в рамках уголовного процесса, процесса банкротства или ликвидации, если этот процесс повредил кредитоспособности пострадавшего или его доброму имени или поставил в опасность его свободу, и закончился в пользу пострадавшего».

Иск на основании притеснения подается после того, как был открыт юридический процесс, который, как выяснилось после его открытия, являлся заведомо бесплодным и был открыт исключительно с целью навредить тому или иному лицу.

Основания правонарушения

Открытие или ведение безуспешного процесса

Следует обратить внимание, что речь идет не о любом судебном процессе а о таких процессах, как уголовный, процесс банкротства и ликвидации. Обычный гражданский процесс не попадает под действие Декрета о деликтах.

Злой умысел

Истец должен доказать, что ответчик открыл процесс по злому умыслу без того, чтобы у него была для этого разумная причина.

В основе требования наличия злого умысла стоит принцип «чистоты судопроизводства», согласно которому на стороны судебного процесса возлагается обязанность вести его добросовестно, справедливо и чистосердечно.

Значение злого умысла в том, что правонарушитель действовал из недостойных побуждений, по неразумным и неприемлемым причинам.

Последствия

Условием ответственности является то, что процесс причинил вред кредитоспособности, репутации пострадавшего, или поставил в опасность его свободу (как например, в случае ложного обвинения в тяжком уголовном преступлении).

Процесс закончен в пользу истца

До тех пор, пока истец (пострадавший) не выиграл процесс, который может послужить основанием иска о притеснении, нельзя подать такой иск.

Однако следует отметить условие, что «процесс закончился в пользу» истца, само по себе не свидетельствует в обязательном порядке о том, что процесс являлся заведомо безуспешным.

Адвокат Ави Аптекман

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Опорочил в ФЕЙСБУКЕ бывшую жену И ЗАПЛАТИЛ 25 000 ШЕКЕЛЕЙ

18.12.2017 Житель Севера страны опубликовал на Фейсбуке ругательства и оскорбления в отношении своей бывшей супруги, в ответ на это получил иск с требованием о выплате компенсации (дело номер 21757-10-11)

Возмещения ущерба согласно закону о защите частной жизни граждан

26.11.2017 В случае причинения вреда лицу вмешательством в его частную жизнь суд может назначить компенсацию в размере до 50,000 шекелей, не требуя доказательства суммы ущерба.

Право на денежную компенсацию лиц, пострадавших в дорожных авариях

29.05.2016 В соответствии с законом «о Денежной компенсации лицам, пострадавшим в дорожных авариях» лицу, которому был причинён физический ущерб, полагается денежная компенсация.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»