Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 51611 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Взыскание ущерба и компенсаций


Притеснение — необоснованное и злонамеренное открытие судебного процесса

12.11.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка


Согласно статье 60 Декрета о деликтах, «Притеснение – это открытие или ведение против лица заведомо безуспешного процесса, намеренно и без разумного основания, в рамках уголовного процесса, процесса банкротства или ликвидации, если этот процесс повредил кредитоспособности пострадавшего или его доброму имени или поставил в опасность его свободу, и закончился в пользу пострадавшего».

Иск на основании притеснения подается после того, как был открыт юридический процесс, который, как выяснилось после его открытия, являлся заведомо бесплодным и был открыт исключительно с целью навредить тому или иному лицу.

Основания правонарушения

Открытие или ведение безуспешного процесса

Следует обратить внимание, что речь идет не о любом судебном процессе а о таких процессах, как уголовный, процесс банкротства и ликвидации. Обычный гражданский процесс не попадает под действие Декрета о деликтах.

Злой умысел

Истец должен доказать, что ответчик открыл процесс по злому умыслу без того, чтобы у него была для этого разумная причина.

В основе требования наличия злого умысла стоит принцип «чистоты судопроизводства», согласно которому на стороны судебного процесса возлагается обязанность вести его добросовестно, справедливо и чистосердечно.

Значение злого умысла в том, что правонарушитель действовал из недостойных побуждений, по неразумным и неприемлемым причинам.

Последствия

Условием ответственности является то, что процесс причинил вред кредитоспособности, репутации пострадавшего, или поставил в опасность его свободу (как например, в случае ложного обвинения в тяжком уголовном преступлении).

Процесс закончен в пользу истца

До тех пор, пока истец (пострадавший) не выиграл процесс, который может послужить основанием иска о притеснении, нельзя подать такой иск.

Однако следует отметить условие, что «процесс закончился в пользу» истца, само по себе не свидетельствует в обязательном порядке о том, что процесс являлся заведомо безуспешным.

Адвокат Ави Аптекман

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Право на денежную компенсацию лиц, пострадавших в дорожных авариях

29.05.2016 В соответствии с законом «о Денежной компенсации лицам, пострадавшим в дорожных авариях» лицу, которому был причинён физический ущерб, полагается денежная компенсация.

ПРЕЦЕДЕНТНЫЙ ИСК ОФИСА адвоката Эль Аль Натали. Статья из газеты «Едиот Ришон» от 26.02.2016 г.

30.03.2016 От повара, который работал в интернате «Вицо» в Нахалят Иуда, требовали выполнять ремонтные работы, из-за которых он упал с лестницы и потерял трудоспособность. В иске, который он подал, он заявил

Максимальная денежная компенсация вследствие ДТП: 5 фактов, которые необходимо знать!

06.03.2016 Как получить максимальную компенсацию после дорожной аварии.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»