Виды ответственности

24.04.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Абсолютная ответственность

Такая ответственность возлагается независимо от наличия вины у причинителя вреда и от имеющихся у него оправданий (видов защит от иска), достаточно одного лишь факта наличия вреда. Например – ответственность за дорожную аварию. Закон о возмещении ущерба пострадавшим в дорожных авариях устанавливает, что ответственность, возлагаемая на водителя транспортного средства, согласно данного закона, является абсолютной и полной, и не имеет значения, был ли виновен водитель или иное лицо, причастное к аварии. Поэтому для возложения ответственности на причинителя вреда достаточно, если пострадавший докажет, что ответчик использовал моторное транспортное средство для передвижения и результатом данного использования явилось причинение ущерба здоровью пострадавшего.

Тем не менее, судебная практика – и в частности решение Верховного суда по делу Sidaar Tanker установила, что и в случае абсолютной ответственности возможно применение ответчиком так называемых «защит».

Экс-президент Верховного суда Израиля, а тогда еще – просто судья Арон Барак установил по вышеназванному делу, что такие виды защиты как «содействующая вина пострадавшего» и «добровольное подвергание опасности», установленные в Декрете о деликтах, распространяются также и на некоторые случаи абсолютной ответственности.

Ужесточенная ответственность

Как и предыдущий вид, такая ответственность возлагается вне зависимости от наличия вины. Вместе с тем, закон предусматривает ряд оправданий, или, как их еще называют — защит, то есть, обстоятельств, при наличии которых, ответственность не возлагается на причинителя вреда.

Например, Закон об ответственности за некачественные товары предусматривает ответственность производителя за вред, который может быть причинен бракованным товаром, кроме случая, когда производитель может предоставить оправдание, установленное законом.

Ответственность на основании вины (обычная ответственность)

Различают прямую (личную) ответственность и ответственность за действия другого (косвенную).

Косвенная ответственность — это абсолютная ответственность, которая возлагается на одно лицо из-за действий другого лица, когда у первого лица нет непосредственной связи с правонарушением, и его ответственность возникает вследствие особых отношений между ним и непосредственным причинителем ущерба. Классический пример – ответственность работодателя за действия работника.

Прямая ответственность — ответственность лица за собственные действия, такая ответственность имеет ряд подвидов.

Частная прямая ответственность – лицо, совершающее правонарушение, обязано нести ответственность за его последствия, кроме случаев, когда оно подпадает под один из видов защит или иммунитетов (несовершеннолетие, душевная болезнь и т.п.).

Совместная прямая ответственность — правонарушение совершается несколькими лицами.

«Смешанная» ответственность возникает в ситуации, когда лицо, несмотря на то, что физически не совершает правонарушение (его совершает кто-то другой), тем не менее, несет ответственность за его совершение. Так, например, подстрекатель несет ответственность за действия подстрекаемого, родители и руководители учебных учреждений несут ответственность за действия несовершеннолетних детей.

Повышенная ответственность на основании вины

Обычно бремя доказывания наличия состава правонарушения (вредного действия, его последствий в виде причинения ущерба и вины) возлагается на истца. Однако, в некоторых особенных случаях закон переносит это бремя «на плечи» ответчика.

Например, в случае, когда речь идет о халатности владельца опасной вещи или о причинении вреда огнем (подробнее эти случаи будут рассмотрены ниже).

Иногда суд может перенести бремя доказывания на ответчика, например, когда ответчик, в распоряжении которого находится имущество, являющееся доказательством, мешает или не дает возможности истцу доказать причиненный ему вред.

Такой перенос бремени доказывания имеет иногда решающее значение для исхода процесса:

- когда «чаши весов» сторон процесса равновесны, то есть доказательства более или менее равны, проигрывает тот, на ком лежало бремя доказывания;

- или когда точные обстоятельства причинения вреда неизвестны, тот, на ком было бремя доказывания, и он не сумел его «поднять», также проигрывает процесс.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Иски о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, поврежденного тротуара или выбоины).

29.01.2026 Подача иска о возмещении ущерба в результате падения из-за опасности на общественной территории (например, сломанного тротуара или выбоины) возможна и требует документального подтверждения причиненного ущерба.

Если имущество пострадало в результате падения дерева из-за сильного ветра, можете ли вы потребовать компенсацию от муниципалитета ?

22.01.2026 Можно потребовать компенсацию от муниципалитета за ущерб имуществу, причиненный штормовой погодой, но это зависит от доказательства халатности муниципалитета в уходе за деревом и его содержании.

Претензия к гостинице по поводу вреда здоровью

15.01.2026 Иск о возмещении вреда здоровью против гостиницы возможен, если гость получил травму из-за халатности работников гостиницы, например, из-за неспособности предотвратить разумный риск (например, мокрый пол возле бассейна).

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»