Злой умысел или техническая ошибка?

08.12.01 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Прирост имущества, которому нет объяснения, с точки зрения закона считается доходом, подлежащим налогообложению. Тяжесть доказательства обратного ложится на налогоплательщика («презумпция виновности»). В принципе, такой доход распределяется равномерно (с учетом изменения индекса цен) между годами, включенными в период проверки. В определенных случаях, когда известен год, в котором был получен доход, его относят именно к этому году.

Для примера: если налогоплательщик закрыл бизнес и может доказать, что у него не было другого источника доходов, то «возникший» доход будет отнесен к периоду существования бизнеса.

Возможна также ситуация, когда отчеты за несколько лет из проверяемого периода зафиксированы налоговой инспекцией как «шума софит» (окончательный расчет) — несмотря на это, их «открывают» и добавляют к ним «всплывший» доход. Бывает, «закрытых лет» не касаются, приписывая дополнительный доход только к «открытым годам».

Что предпочтительнее для налогоплательщика?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Существуют несколько параметров, которые следует принять во внимание: ступень налога, по которой облагались доходы в то время, которое проверяется налоговой инспекцией; рост индекса цен в этот период; дополнительный доход и т.д.

Понятно, что если с налогоплательщика взимался максимальный налог — 50%, то он заинтересован отнести весь образовавшийся доход к как можно более позднему времени, чтобы «сэкономить» на привязке к индексу и процентах.

Если же доходы были небольшими, он постарается распределить дополнительный доход равномерно между годами, чтобы не «подскочить» на ступеньку (налоговую, естественно) выше.

Еще одна проблема — источник дополнительного дохода. Если налогоплательщик согласился с тем, что этот источник — его бизнес, то бухгалтерия бизнеса признается не соответствующей правилам, со всеми вытекающими последствиями (они упоминались в предыдущих номерах). Помимо всего прочего, Управление налога на добавленную стоимость (НДС) наверняка захочет получить свою долю — 17%. Поэтому налогоплательщик должен прийти к следующему соглашению с налоговой инспекцией: отнести доход не к бизнесу, а к некоему абстрактному источнику (возможно, и вполне законно).

В распоряжении налогоплательщика — несколько путей опротестования решения налоговой инспекции, перечисленных в статьях 150 — 158 Указа о подоходном налоге.

Во-первых, он имеет право выдвинуть свои доводы и соображения. Без этого назначенный налог читается недействительным.

Во-вторых, первичное решение можно опротестовать в течение 30 дней («асага»). Вторичная проверка осуществляется другим работником налоговой инспекции. Если в результате не достигнуто компромиссное решение, налоговая инспекция издает Указ («цав»), устанавливающий размер налога. Этот Указ, в свою очередь, можно обжаловать в суде второй инстанции.

Решение суда второй инстанции можно обжаловать в Верховном суде.

Административные и уголовные нарушения, связанные с Декларацией об имуществе, могут служить темой десятка статей, и, естественно, мы не можем описать подробно все детали и нюансы этой темы. Главное, нужно понять, что налоговая инспекция, обнаружив неучтенные доходы, может передать дело в следственный отдел, если у нее возникнет подозрение в уголовном преступлении (сокрытие доходов и неуплата налога). Следственный отдел в процессе принятия решения руководствуется различными факторами, в числе которых: сумма дохода, возраст и экономическое положение налогоплательщика, «налоговая история» и т.д.

Налоговая инспекция принимает во внимание еще один момент: нарушение совершено умышленно или произошла техническая ошибка? В случае судебного разбирательства бремя доказательств ложится обычно на налогоплательщика, но… лучше не доводить дело до судебных инстанций и достигнуть компромиссного решения.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Обязанность предоставлять отчетность и налоговые обязательства граждан Израиля о своих доходах за границей

21.08.2024 Израильское законодательство обязывает граждан Израиля отчитываться перед налоговыми органами Израиля каждый год за владение активами за границей, а также за доходы, которые они получают от этих активов, и уплачивать с них налог.

Налог на прирост стоимости при продаже второй квартиры

18.12.2023 Налог на прирост стоимости при продаже второй квартиры — это налог, рассчитываемый, когда владелец жилого помещения продает квартиру. Он создается из разницы между суммой покупки квартиры и суммой, полученной от ее продажи.

Новшества в законодательстве об освобождении владельца квартиры от налога с продажи жилья (после 06.04.2016 г.)

13.10.2019 В наших предыдущих публикациях наш офис не раз подчеркивал, что Закон о налогообложении сделок с недвижимостью предусматривает несколько оснований для освобождения владельца квартиры от налога с продажи недвижимости

Архив ответов «Налоговое право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Налоговое право»