Обязан ли истец в деле о злословии доказывать свои претензии?

№94950 01.02.24 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Истица — социальный работник, работает с трудными подростками. Ее поведение и ее действия попадают под статьи уголовного кодекса, например: невыполнение решения суда, дача ложных показаний суду, сокрытие документов, махинации с деньгами и т.д.
Я посчитала, что для соцработника это не допустимо. У меня 27 лет преподавательского стажа (16 лет в Израиле), и я отправила ее работодателю предостерегающее письмо. Все мои действия укладываются в защитные нормы, указанные в законе о злословии п.п. 15,16,17,18,19.
Вы мне ответили, что бремя доказывания лежит на истице (51%). Я это поняла так, что истица должна доказать правоту своего иска и опровергнуть хотя бы один пунк из письма ответчика, как этого требует закон.
Правильно ли я поняла?

Ответ
Бремя доказывания того, что действительно ответчиком была допущена публикация злословия, лежит на истце на первом этапе, то есть суд рассматривает вопрос о том, является ли публикация злословием согласно его определению в законе. Если ответ на этот вопрос положительный, то бремя доказывания защиты от иска переходит на ответчика, и он обязан доказать в суде свою защиту.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95458

Возможен ли отказ от прохождения полиграфа?

№95455

Правомерна ли проверка на полиграфе?

№95190

Нужно ли мне заплатить госпошлину при подаче иска?

№95185

Как убрать из интернета информацию об уголовном прошлом человека?

№95184

Является ли дискриминация уголовным преступлением?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, закон, документ, ложь, решение»