Обязан ли истец в деле о злословии доказывать свои претензии?

для печати

Вопрос
Истица — социальный работник, работает с трудными подростками. Ее поведение и ее действия попадают под статьи уголовного кодекса, например: невыполнение решения суда, дача ложных показаний суду, сокрытие документов, махинации с деньгами и т.д.
Я посчитала, что для соцработника это не допустимо. У меня 27 лет преподавательского стажа (16 лет в Израиле), и я отправила ее работодателю предостерегающее письмо. Все мои действия укладываются в защитные нормы, указанные в законе о злословии п.п. 15,16,17,18,19.
Вы мне ответили, что бремя доказывания лежит на истице (51%). Я это поняла так, что истица должна доказать правоту своего иска и опровергнуть хотя бы один пунк из письма ответчика, как этого требует закон.
Правильно ли я поняла?

Ответ
Бремя доказывания того, что действительно ответчиком была допущена публикация злословия, лежит на истце на первом этапе, то есть суд рассматривает вопрос о том, является ли публикация злословием согласно его определению в законе. Если ответ на этот вопрос положительный, то бремя доказывания защиты от иска переходит на ответчика, и он обязан доказать в суде свою защиту.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Можно ли обратиться в прокуратуру по вопросу коррупции?

Куда следует обратиться по вопросу коррупции?

Существует ли в полиции комитет по борьбе с коррупцией?

Будет ли удалена запись о моей судимости из реестра полиции?

Можно ли носить с собой перочинный нож?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, закон, документ, ложь, решение»