Как доказать, что имела места необходимая самооборона?

№62248 23.05.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Я поспорил с одним человеком из-за стоянки. Он хотел меня ударить, но я перехватил его руку и ударил первый. Я сломал ему челюсть. Теперь меня обвиняют и судят. Во-первых, я не понимаю, за что меня судят. Я же оборонялся. Могу ли я настаивать, что в моих действиях была необходимая оборона?

Ответ
Одно из требований понятия «необходимая оборона» состоит в том, что оборонявшийся не мог предвидеть развития событий. В тот момент, когда речь идет об обоюдной ссоре — «необходимая оборона» не работает. Также ущерб причиненный нападавшему должен соответсвовать степени нападения. Вопрос этот очень темный и неоднозначный. В Вашем случае причинение перелома челюсти явно привышает необходимые границы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№96152

Могут ли моего сына привлечь к ответственности за терроризм?

№96100

При какой сумме ущерба может быть возбуждено дело о мошенничестве?

№95996

Можно ли обратиться в полицию с заявлением о подделке подписи?

№95852

Может ли иностранный гражданин подать жалобу в полицию Израиля?

№95833

Законны ли действия частного детектива? Признаются ли его действия в суде?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»