Как доказать, что имела места необходимая самооборона?

№62248 23.05.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Я поспорил с одним человеком из-за стоянки. Он хотел меня ударить, но я перехватил его руку и ударил первый. Я сломал ему челюсть. Теперь меня обвиняют и судят. Во-первых, я не понимаю, за что меня судят. Я же оборонялся. Могу ли я настаивать, что в моих действиях была необходимая оборона?

Ответ
Одно из требований понятия «необходимая оборона» состоит в том, что оборонявшийся не мог предвидеть развития событий. В тот момент, когда речь идет об обоюдной ссоре — «необходимая оборона» не работает. Также ущерб причиненный нападавшему должен соответсвовать степени нападения. Вопрос этот очень темный и неоднозначный. В Вашем случае причинение перелома челюсти явно привышает необходимые границы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95190

Нужно ли мне заплатить госпошлину при подаче иска?

№95185

Как убрать из интернета информацию об уголовном прошлом человека?

№95162

Можно ли обратиться в прокуратуру по вопросу коррупции?

№95159

Куда следует обратиться по вопросу коррупции?

№94950

Обязан ли истец в деле о злословии доказывать свои претензии?

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»