Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах
Какой закон защищает мои права не нанимать адвоката, а защищаться самостоятельно?
№52588 13.09.08
Вопрос
Я не имел доступа к своим медицинским документам по указанию лечащих врачей, и просил суд заказать недостающий хомер. Получил отказ, и, как следствие, получил решение бейт дин эйзори не в свою пользу. Такой доступ мог получить адвокат, но сиюа мишпати отказалось представлять меня в суде, частного адвоката я нанять не мог. Намереваюсь подать возражение в арци.
1. Какой закон защищает мои права не нанимать адвоката, а защищаться самостоятельно?
2. Является ли невозможность привлечения частного адвоката с учётом моего запрета на получение хомера уважительной причиной опротестовать решение бейт дин эйзори?
Ответ
1. Это само собой разумеется и не требует обоснования. Данное положение вытекает из Закона о юридической способности и попечительстве.
חוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות, תשכ»ב — 1962
Исключение может быть в случае, если вы признаны недееспособным, и тогда ваши юридические действия не имеют законной силы. В случае недееспособности вас должен представлять попечитель.
2. Вы вправе воспользоваться данным аргументом.
Считается ли оплата услуг адвоката «оцаа мукерет» при защитите бизнеса?
№95602Как добиться замены судьи в судебном процессе?
№95599Как можно защитить себя от беззакония в суде?
№95587Можно ли обратиться в прокуратуру по поводу нарушений в судебной системе?
№95462В течение какого срока следует ожидать открытия дела в суде?
Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21622 подписчиков.