Вопрос

Я не имел доступа к своим медицинским документам по указанию лечащих врачей, и просил суд заказать недостающий хомер. Получил отказ, и, как следствие, получил решение бейт дин эйзори не в свою пользу. Такой доступ мог получить адвокат, но сиюа мишпати отказалось представлять меня в суде, частного адвоката я нанять не мог. Намереваюсь подать возражение в арци.

1. Какой закон защищает мои права не нанимать адвоката, а защищаться самостоятельно?

2. Является ли невозможность привлечения частного адвоката с учётом моего запрета на получение хомера уважительной причиной опротестовать решение бейт дин эйзори?

Ответ

1. Это само собой разумеется и не требует обоснования. Данное положение вытекает из Закона о юридической способности и попечительстве.

חוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות, תשכ»ב — 1962

Исключение может быть в случае, если вы признаны недееспособным, и тогда ваши юридические действия не имеют законной силы. В случае недееспособности вас должен представлять попечитель.

2. Вы вправе воспользоваться данным аргументом.