Какой закон защищает мои права не нанимать адвоката, а защищаться самостоятельно?

№52588 13.09.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Я не имел доступа к своим медицинским документам по указанию лечащих врачей, и просил суд заказать недостающий хомер. Получил отказ, и, как следствие, получил решение бейт дин эйзори не в свою пользу. Такой доступ мог получить адвокат, но сиюа мишпати отказалось представлять меня в суде, частного адвоката я нанять не мог. Намереваюсь подать возражение в арци.

1. Какой закон защищает мои права не нанимать адвоката, а защищаться самостоятельно?

2. Является ли невозможность привлечения частного адвоката с учётом моего запрета на получение хомера уважительной причиной опротестовать решение бейт дин эйзори?

Ответ

1. Это само собой разумеется и не требует обоснования. Данное положение вытекает из Закона о юридической способности и попечительстве.

חוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות, תשכ»ב — 1962

Исключение может быть в случае, если вы признаны недееспособным, и тогда ваши юридические действия не имеют законной силы. В случае недееспособности вас должен представлять попечитель.

2. Вы вправе воспользоваться данным аргументом.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95171

Следует ли ответчику подать против третьего лица отдельный иск?

№95168

Как перенаправить судебный иск третьей стороне?

№95046

Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?

№95014

В каком суде можно обжаловать решение суда «Мефакеах аль ришум микаркаин»?

№94849

Действительна ли доверенность адвоката, представляющего кредитора?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»