Чем руководствуется суд?

№74914 26.10.13 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Добрый день! Мне диагностирован туберкулёз как профзаболевание. Диагноз поставлен в противотуберкулёзном диспансере (мальшах) на основании снимков КТ и улучшении рентгенологической картины после проведённого лечения.
Врач от страховой компании, против которой я подал иск, отрицает диагноз, утверждая, что я не сдавал пробы на инфекцию, а значит, по его мнению нет веских доказательств правильности диагноза.
Вероятнее всего врач, назначенный судом, напишет, что недостаточно доказательств, чтобы однозначно утверждать, что диагноз верен, и в то же время нельзя отрицать, что я действительно был болен туберкулёзом.
Чем суд обычно руководствуется в данной ситуации —
1. Официальным диагнозом государственного учреждения (противотуберкулёзный диспансер);
2. Или заключением врача страховой компании;
3. Или неопределённым заключением судебного? Если судебного — как разрешается неопределённость, в пользу истца\пострадавшего или в пользу страховой компании?

Ответ
Во внимание будет принято заключение госучереждения и независимого эксперта.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95053

Какова процедура передачи дела от одного адвоката другому адвокату?

№94535

Как понять, является ли снижение слуха производственным заболеванием?

№94441

Есть ли у меня право получить страховую выплату из пенсионной кассы?

№94305

Каковы правила оплаты производственной травмы?

№94269

Несчастный случай на работе. Ккакие выплаты мне полагаются?

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Производственные травмы и профессиональные заболевания»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Производственные травмы и профессиональные заболевания»