Как понимать прецедент Сачи об оплате штрафа?

№52442 30.08.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос

Прецедент Сачи говорит о признании штрафа за парковку, который не оспорен в суде, наказанием по уголовному кодексу, которое устаревает и теряет свою силу в течении трех лет, если за это время муниципалитет не посылал требования к оплате.

Правильно ли я понимаю этот прецедент, что ирия имеет 3 года для взыскания штрафа, и если во время этого срока ирией не было предпринято никаких действий (кроме как отсылки уведомлений к оплате), то наказание устаревает и не подлежит оплате?

Иными словами, штраф, выписанный в 1999 году ириёй не было предпринято до 2002 никаких санкций (арест счёта, имущества и пр.), а только, допустим, было выслано уведомление об оплате. Вправе ли сейчас ирия требовать от меня уплаты спустя 9 лет со дня штрафа? Как объяснить то, что в течении 3-х лет (с 1999 по 2002)ирия не предприняла ничего, чтоб разыскать должника, ведь почтовое уведомление могло банально не дойти до адресата.

Ответ

Нет, отсылки уведомлений к оплате прерывают трёхгодичный срок исковой давности, и муниципалитет имеет право требовать взыскание долга.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95501

Есть ли у меня право получить разрешение «ирии» на автостоянку для инвалида?

№95296

Кто имеет право выписать штраф за парковку автомобиля в неположенном месте?

№93587

На законном ли основании мне выписан штраф за парковку автомобиля?

№92770

Имею ли я право не оплатить штраф за нарушение парковки автомобиля?

№92724

Как обязать жильца дома освободить парковочное место для автомобиля?

Архив ответов «Транспортное законодательство - Нарушение правил парковки»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство - Нарушение правил парковки»