Израильское право
Вопрос задал(а) Леонид Розет
Хакирот бодек мусмах
В суде ( מפקח על רישום מקרקין) рассматривается дело о протечке из одной квартиры в другую в многоквартирном доме. Участвуют три стороны: истец, ответчик и третья сторона (домовой комитет). Мефакеах, рассмотрев противоречащие аргументы сторон, назначил для экспертизы сертифицированного проверщика (бодек мусмах).
Этот проверщик провёл экспертизу и представил своё заключение. Одна из сторон заявила мефакеаху, что не согласна с выводами заключения. Мефакеах ответил, что никакие возражения не принимаются, а решение суда будет принято на основании заключения бодек мусмах. В то же время, мефакеах предоставил возможность произвести хакирот самого бодек мусмах и назначил дату этих слушаний ( дьюн). Во время хакирот будут предъявлены следующие возражения этому проверщику:
1. Несоответствие выводов в заключении фактическим результатам проверки.
2. Некомпетентность.
3. Несоблюдение процедуры проверки. Протоколом заседания суда было оговорено, что во время проверки все стороны процесса должны иметь доступ к месту проверки. В действительности такая возможность предоставлена не была.
1. Являются ли эти нарушения проверки основнием требования отменить заключение бодек мусмах?
2. Обязан ли мефакеах во время хакирот бодек мусмах вести протокол заседания с участием секретаря, или допускается проведение таких хакирот в устной форме без протокола?
Ответ
Здравствуйте!
отвечу по порядку :
1. Да, являются, но только если мефакеих эти нарушения признает .
2. протокол заседания с участием стенографистки а не секретаря , да обязан вестись .
Адвокат Дмитрий Баксанский
Лицензия № 30059