Виды защиты против иска о клевете

28.12.08 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Закон, а также судебная практика предусматривают ряд разрешенных публикаций, которые не могут расцениваться как злословие:

1. Публикация заседаний Кнессета.

2. Публикация заседаний Правительства.

3. Публикация, сделанная Государственным контролером.

4. Публикация, сделанная Правительством или членами Правительства или согласно их распоряжениям.

5. Публикация судебного процесса. Это публикация, сделанная судьей или арбитром в ходе выполнения им своих полномочий, или публикация, сделанная стороной процесса или ее представителем или свидетелем.

6. Публикация, сделанная членом следственной комиссии, или лицом, чье дело является предметом следственной комиссии, или его представителем, сделанная в ходе процесса.

7. Достоверная и корректная публикация сказанного на публичном заседании в судебном процессе или процессе следственной комиссии (в том числе и публикация судебных документов).

8. Достоверная и корректная публикация сказанного в некоторых организациях или учреждениях, членами которых является государство.

9. Публикация, которую публицист обязан был сделать в силу закона или указания или разрешения уполномоченного органа власти.

10. Достоверные и корректные копия или конспект выписки из реестра, который ведется в соответствии с законом, или иного документа, открытого для ознакомления любого желающего.

11. Достоверная и корректная публикация событий, уже ставших предметом публикаций, перечисленных выше (повторная публикация).


Кроме абсолютных иммунитетов, перечисленных выше, предоставляющих публицисту заблаговременную защиту, закон предусматривает и виды защиты постфактум.

1. Защита «Правдивая публикация».

Этот вид защиты включает два взаимосвязанных условия:

· публикация была правдивой;

· публикация представляла интерес для общества.

Что означает «правдивая публикация»? Согласно языку закона, требуется тождественность между публикацией и объективной действительностью.

Вопрос правдивости публикации должен проверяться судом только по отношению к моменту публикации.

Например, газета опубликовала статью о должностном лице, подозреваемом в совершении уголовного преступления. Публикация была правдивой, однако, полиция в результате расследования приняла решения не выдвигать против этого должностного лица обвинение в суде. Возникает вопрос, будет ли газета лишена защиты «правдивая публикация», если не проинформирует читателя о том, что следствие было закрыто?

Суд установил, что тот факт, что произошли позднейшие изменения в опубликованных сведениях, и они не были опубликованы, не лишают ответчика защиты, так как первоначальная публикация была правдой.

Как упоминалось, вторым условием является наличие общественного интереса в публикации. Что же в свою очередь представляет собой этот «общественный интерес»?

Недостаточно того, чтобы публикация пробуждала в обществе любопытство или порождало сплетни. Необходимо, чтобы публикация приносила пользу обществу такую, как принуждение к исполнению закона, или охрана спокойствия и здоровья общества. Так, например, когда речь идет о лице, занимающем высокую государственную должность, в публикации определенно может иметься общественный интерес.


2. Защита «Добросовестность».

Согласно статье 15 Закона о запрете злословия, у ответчика по иску о злословии имеется защита, если он сделал публикацию добросовестно и при следующих обстоятельствах:

1. Обстоятельства, при которых ответчик не знал и не должен был знать о существовании пострадавшего или о том, что его публикация является злословием.

2. Публикация сделана в силу обязанности, предусмотренной законом, моралью или этикой, и существующей у публициста по отношению к тем, к кому обращается публикация. Например, публикация, предназначенная предупредить об опасности, угрожающей здоровью или имуществу общества.

3. Публикация, сделанная для защиты личного законного права.

4. Выражение мнения о поведении пострадавшего в ходе исполнения судебной, общественной или официальной должности, или о характере такого лица, его прошлом, действиях и мнениях. Условием для существования защиты в этом случае является то, что в публикации имеется ясное различие между описанием фактов и выражением мнения об этих фактах.

5. Выражение мнения о поведении пострадавшего как стороны судебного процесса, представителя стороны судебного процесса или как свидетеля.

6. Критика публичного произведения или работы.

7. Выражение мнения распорядителя о подчиненном, по вопросу, связанному с его поведением или характером.

8. Подача жалобы в полицию, или в другой уполномоченный государственный орган власти.

9. Публикация о публичном собрании или заседании организации, если в ней есть общественный интерес.

10. Осуждение или опровержение клеветы.

11. Передача сведений в средства массовой информации.

12. Прямая трансляция, если организатор этой трансляции не знал и не должен был знать о намерении другого лица опубликовать в ходе трансляции клевету.

Как правило, если ответчик доказал, что публикация была сделана при одном из обстоятельств, перечисленных выше, на него распространяется презумпция, что он сделал публикацию добросовестно.

Из этого правила существуют и исключения. Презумпция добросовестности не распространяется, если истец докажет одно из следующих обстоятельств:

- публикация не была правдивой, и ответчик не верил в ее правдивость;

- публикация не была правдивой и ответчик не предпринял разумных мер, чтобы проверить правдивость излагаемых в ней фактов;

- в намерения ответчика входило причинить вред, превышающий разумные пределы.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Шум от шумных соседей

12.12.2024 Уровень шума предусмотрен правилами, и при необходимости нужно использовать акустический отчет, чтобы доказать свои претензии. Достаточно доказать, что шум причиняет беспокойство, чтобы получить защиту от суда.

Денежная компенсация при «хлыстовой травме» в результате ДТП или\и производственной травмы

10.10.2024 «Хлыстовая травма» – повреждение мягких тканей шеи. Вызывается быстрыми движениями шеи вперед и назад (подобными движениям хлыста при порке). Такую травму обычно получают в автомобиле.

Ответственность строительного подрядчика за устранение строительных недостатков

26.08.2024 Согласно Закону подрядчик несет ответственность за устранение дефектов в два периода. Первый период длится от одного до семи лет. Второй период — это трехлетний гарантийный срок, который начинается после окончания первого периода.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций»