Уголовное право, уголовные дела - защита в суде
«Опасные свидетели» (эдим месуканим)
03.07.06
Закон установил несколько случаев, когда нельзя принимать только одно свидетельство. В основном это относится к тем случаям, когда у свидетеля есть заинтересованность в даче ложных показаний, или есть другие причины для этого. Таких свидетелей называют опасными.
Для того чтобы предотвратить их опасность, законодатель предусмотрел дополнить их показания другими доказательствами в подтверждение сказанного ими, даже если суд и верит этим показаниям.
Если таких дополнительных свидетельств нет, то суд не вправе осудить обвиняемого. Такие дополнения называются «что-либо» (двар-ма), усиление (хизук), или «вспомогательное свидетельство» (сиюа), и между ними есть определенное различие.
Вспомогательное доказательство – это самостоятельное доказательство, подтверждающее спорный факт и вытекающее из отдельного источника, в то время как в первых двух случаях это не обязательно. Так, для приемлемости усиления возможно:
1) что доказательство не обязано быть из самостоятельного источника;
2) не имеет цели запутать обвиняемого, достаточно, что оно подтвердит центральное (главное) свидетельство.
Закон предусмотрел различные случаи, в которых суд обязан применять вышеуказанные дополнительные доказательства.
До 1982 года, когда к уголовной ответственности привлекались несколько лиц, и один свидетельствовал против другого, требовалось дополнительное самостоятельное доказательство — «помощь» для подтверждения слов этого обвиняемого.
Сейчас это требуется только в случае, если этот обвиняемый выступает в качестве государственного свидетеля. В остальных случаях достаточно, если суд найдет в материалах дела какое-либо «усиление» доказательства этого соучастника против других (или другого).
В то же время, есть преступления, в которых не требуется никаких дополнительных доказательств для подкрепления слов свидетеля, даже если это и соучастник преступления, который дает показания против другого. Так, таких показаний достаточно, если рассматривается дело о взятках или об азартных запрещенных играх. В данном случае законодатель исходит из того, что, например, при даче взятки, нет других лиц в помещении, кроме дающего и берущего, и не остается следов преступления.
Из постановлений судов вытекает, что понятие «что-либо» как доказательство существенно меньше понятия «помощь», но нет ясного разделения между ним и понятием «усиление». Представляется, что цель и принцип этого понятия «что-либо» — проверить соответствие признания обвиняемого обстоятельствам случая, и соответствует ли оно другим доказательствам.
Возврат залога полицией
04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.
Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования
07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.
Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля
11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.
Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21626 подписчиков.