«Опасные свидетели» (эдим месуканим)

03.07.06 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Закон установил несколько случаев, когда нельзя принимать только одно свидетельство. В основном это относится к тем случаям, когда у свидетеля есть заинтересованность в даче ложных показаний, или есть другие причины для этого. Таких свидетелей называют опасными.

Для того чтобы предотвратить их опасность, законодатель предусмотрел дополнить их показания другими доказательствами в подтверждение сказанного ими, даже если суд и верит этим показаниям.

Если таких дополнительных свидетельств нет, то суд не вправе осудить обвиняемого. Такие дополнения называются «что-либо» (двар-ма), усиление (хизук), или «вспомогательное свидетельство» (сиюа), и между ними есть определенное различие.

Вспомогательное доказательство – это самостоятельное доказательство, подтверждающее спорный факт и вытекающее из отдельного источника, в то время как в первых двух случаях это не обязательно. Так, для приемлемости усиления возможно:

1) что доказательство не обязано быть из самостоятельного источника;

2) не имеет цели запутать обвиняемого, достаточно, что оно подтвердит центральное (главное) свидетельство.

Закон предусмотрел различные случаи, в которых суд обязан применять вышеуказанные дополнительные доказательства.

До 1982 года, когда к уголовной ответственности привлекались несколько лиц, и один свидетельствовал против другого, требовалось дополнительное самостоятельное доказательство — «помощь» для подтверждения слов этого обвиняемого.

Сейчас это требуется только в случае, если этот обвиняемый выступает в качестве государственного свидетеля. В остальных случаях достаточно, если суд найдет в материалах дела какое-либо «усиление» доказательства этого соучастника против других (или другого).

В то же время, есть преступления, в которых не требуется никаких дополнительных доказательств для подкрепления слов свидетеля, даже если это и соучастник преступления, который дает показания против другого. Так, таких показаний достаточно, если рассматривается дело о взятках или об азартных запрещенных играх. В данном случае законодатель исходит из того, что, например, при даче взятки, нет других лиц в помещении, кроме дающего и берущего, и не остается следов преступления.

Из постановлений судов вытекает, что понятие «что-либо» как доказательство существенно меньше понятия «помощь», но нет ясного разделения между ним и понятием «усиление». Представляется, что цель и принцип этого понятия «что-либо» — проверить соответствие признания обвиняемого обстоятельствам случая, и соответствует ли оно другим доказательствам.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Задержание

25.11.2024 Задержание означает ограничение возможности свободного передвижения по подозрению лица в совершении преступления или с целью предотвращения совершения преступления.

Возврат залога полицией

04.11.2024 Лицо, освобожденное из-под стражи в обмен на внесение залога в полиции, имеет право на возмещение средств через Почтовый банк, если в течение 180 дней с момента внесения залога против него не было предъявлено обвинение.

Удаление записи о судимости в Израиле: процедура помилования

07.10.2024 Запись о судимости может крайне негативно повлиять на жизнь человека. В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно удалить запись о судимости через прошение о помиловании.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»