«Опасные свидетели» (эдим месуканим)

для печати

Закон установил несколько случаев, когда нельзя принимать только одно свидетельство. В основном это относится к тем случаям, когда у свидетеля есть заинтересованность в даче ложных показаний, или есть другие причины для этого. Таких свидетелей называют опасными.

Для того чтобы предотвратить их опасность, законодатель предусмотрел дополнить их показания другими доказательствами в подтверждение сказанного ими, даже если суд и верит этим показаниям.

Если таких дополнительных свидетельств нет, то суд не вправе осудить обвиняемого. Такие дополнения называются «что-либо» (двар-ма), усиление (хизук), или «вспомогательное свидетельство» (сиюа), и между ними есть определенное различие.

Вспомогательное доказательство – это самостоятельное доказательство, подтверждающее спорный факт и вытекающее из отдельного источника, в то время как в первых двух случаях это не обязательно. Так, для приемлемости усиления возможно:

1) что доказательство не обязано быть из самостоятельного источника;

2) не имеет цели запутать обвиняемого, достаточно, что оно подтвердит центральное (главное) свидетельство.

Закон предусмотрел различные случаи, в которых суд обязан применять вышеуказанные дополнительные доказательства.

До 1982 года, когда к уголовной ответственности привлекались несколько лиц, и один свидетельствовал против другого, требовалось дополнительное самостоятельное доказательство — «помощь» для подтверждения слов этого обвиняемого.

Сейчас это требуется только в случае, если этот обвиняемый выступает в качестве государственного свидетеля. В остальных случаях достаточно, если суд найдет в материалах дела какое-либо «усиление» доказательства этого соучастника против других (или другого).

В то же время, есть преступления, в которых не требуется никаких дополнительных доказательств для подкрепления слов свидетеля, даже если это и соучастник преступления, который дает показания против другого. Так, таких показаний достаточно, если рассматривается дело о взятках или об азартных запрещенных играх. В данном случае законодатель исходит из того, что, например, при даче взятки, нет других лиц в помещении, кроме дающего и берущего, и не остается следов преступления.

Из постановлений судов вытекает, что понятие «что-либо» как доказательство существенно меньше понятия «помощь», но нет ясного разделения между ним и понятием «усиление». Представляется, что цель и принцип этого понятия «что-либо» — проверить соответствие признания обвиняемого обстоятельствам случая, и соответствует ли оно другим доказательствам.

Адвокат Ави Аптекман

Лицензия № 16250
г. Бат Ям ул. Бен Гурион 138, 4 этаж., ул. Бен Гурион 138, 4 этаж. Телефон 03-6136021
тел: 03-6136021 (многоканальный).

Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Владение ножом или кастетом вне дома с точки зрения Уголовного закона Израиля

11.01.2024 Преступление, связанное с хранением ножа, является правонарушением согласно статье 186 Уголовного закона Израиля.

Приказ об аннулировании записи о закрытых делах в уголовном реестре

08.01.2024 В соответствии с законом любое лицо может обратиться в полицию с просьбой аннулировать записи о закрытых уголовных делах. Для отмены регистрации необходимо соблюдение пороговых условий.

Обыск в компьютере в целях уголовного расследования в Израиле

14.09.2023 В уголовном судопроизводстве в рамках полицейского расследования иногда необходимо изымать компьютерные материалы, находящиеся в распоряжении обвиняемого, чтобы доказать их существование или использование.

Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»