Суд оправдал водителя, обвиненного в управлении машиной в пьяном виде

22.11.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

19 ноября 2017 года Хайфский транспортный суд оправдал А.С. по обвинению в управление транспортным средством в пьяном виде.

В заключительных прениях в отношении невиновности обвиняемого А.С. защитой было указано на такое количество нарушений со стороны полиции, что судья Хайфского транспортного суда Кармит Пеер Гинот не сочла необходимым рассматривать их все в своем оправдательном вердикте, отметив лишь, что достаточно одного из них для вынесения оправдательного решения.

А.С. обвинялся в том, что управлял машиной в пьяном виде. Основанием для такого утверждения послужил факт отказа А. С. от проверки на алкоголь, что по израильским законам приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

В своих рапортах полицейские указывали неспособность А.С. самостоятельно выйти из машины, он, якобы, качался, от него пахло алкоголем, и на вопросы полицейских он признался в употреблении алкоголя. Кроме того, в машине была обнаружена начатая бутылка спиртного. Со слов тех же полицейских А.С. было предложено пройти проверку на Яншуфе, но он отказался это сделать.

После допроса в суде полицейских и других свидетелей было установлено, что странное поведение А.С. было вызвано не употреблением алкоголя, а травмой головы, полученной им во время аварии, которая и послужила основанием для вмешательства полицейских.

Также было доказано, что бутылка алкоголя, обнаруженная в машине, не имела отношения к происшествию, а была оставлена там после одного из пикников.

Кроме того, защита заявила: «арест А.С был произведен незаконно и, следовательно, все действия полиции последовавшие за арестом, были, соответственно, незаконны».

В своем оправдательном вердикте судья отметила: признания А.С. полицейскому о том, что он употреблял спиртное, не имеет доказательственной силы в связи с тем, что полицейский не разъяснил А.С. его права, как подозреваемого.

В деле имелся рапорт другого полицейского, повествующий о том, что в разговоре с ним «без протокола» А.С. покаялся в распитии спиртного.

Нет сомнения, при соблюдении некоторых критериев подобные рапорты имеют законную силу. В рассматриваемом же случае число написания этого документа было исправлено, что поставило под сомнение объективность его содержания.

Закон требует, чтобы в подобных делах полицейский объяснял водителю все юридические последствия отказа от проверки на алкоголь. В суде выяснилось, дорожный полицейский не только сам туманно представлял эти последствия, но и ошибочно считал, что отказ пройти тест на выявление признаков опьянения также является уголовно наказуемым, что и было им разъяснено водителю.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»