Обвинение за совершение аварии при проезде на красный свет сфетофора

26.02.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Дело номер 8635-02-16, решение суда от 22 февраля 2017 года.
Против моей клиентки, гражданки А было подано обвинительное заключение в транспортный суд Петах Тиквы за совершение аварии по причине проезда на красный свет светофора. В результате аварии довольно серьёзно пострадали оба водителя. Подсудимой были предъявлены обвинения по по трём параграфам :

1. Проезд на красный свет светофора;
2. Небрежное вождение;
3. Совершение действий, приведших к ущербу.

Как утверждалось в обвинительном заключении, обвиняемая не остановилась на красный свет светофора, въехала на перекрёсток, где столкнулась с автомобилем, ехавшим в другом направлении. При этом следом за вторым автомобилем ехал свидетель обвинения, который дал показания о том, что последний въехал на перекрёсток на зелёный свет светофора.

Как известно при авариях на перекрёстках со светофором возможно определить виновника только на основании показаний свидетеля, который следовал за одним из участников данной аварии. Именно этим и руководствовалось обвинение при решении подать обвинительное заключение против подсудимой.

То есть на первый взгляд дело заранее проигранное, и нужно признавать свою вину, упрашивая при этом прокуратуру прийти к соглашению о минимальном наказании с обязательным лишением водительских прав.

Но……… у обвинения ведь есть только доказательства того, что второй автомобиль въехал на перекресток на зелёный свет светофора на основании показаний свидетеля, и нет никаких доказательств того, что обвиняемая въехала на перекрёсток на красный свет светофора. Соответственно, должно быть предоставлено доказательство того, что светофор на данном перекрёстке работал в исправном режиме, что исключает возможность одновременного зелёного света светофора на перекрёстке в двух разных направлениях движения.

Кстати, именно это и указано в одном из пунктов обвинительного заключения. Но указать, это ещё не означает доказать. Как оказалось в ходе слушания дела, после показаний всех свидетелей обвинения, включая полицейского эксперта, у обвинения не оказалось даже намёка на специальный документ, подписанный специалистом о исправности данного светофора на момент аварии, что является неотъемлемой частью в доказательстве вины данной подсудимой.

Ну и как всегда в таких случаях после окончательного выступления защитника у обвинения не осталось другого выхода, как обратиться к судье Боаз с просьбой об отмене обвинения и закрытии данного дела.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Административное лишение прав – в каких случаях

01.12.2025 Административное лишение прав – это немедленное лишение водительских прав на определенный срок (от 30 до 90 дней) сотрудником полиции в ранге офицера полиции без решения суда.

Нарушение правил дорожного движения другим водителем

29.06.2025 Если собственник транспортного средства получил квитанцию о штрафе и не был водителем транспортного средства в момент правонарушения, то согласно закону собственник данного транспортного средства может не платить штраф.

Штрафы за нарушение правил дорожного движения

19.06.2025 Гражданин, получивший штраф за нарушение правил дорожного движения, может выбрать один из трех вариантов оплаты штрафа.

Архив ответов «Транспортное законодательство»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»