Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 50989 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Транспортное законодательство


Обвинение за совершение аварии при проезде на красный свет сфетофора

26.02.17 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Дело номер 8635-02-16, решение суда от 22 февраля 2017 года.
Против моей клиентки, гражданки А было подано обвинительное заключение в транспортный суд Петах Тиквы за совершение аварии по причине проезда на красный свет сфетофора. В результате аварии довольно серьёзно пострадали оба водителя. Подсудимой были предъявлены обвинения по по трём параграфам :

1. Проезд на красный свет сфетофора;
2. Небрежное вождение;
3. Совершение действий, приведших к ущербу.

Как утверждалось в обвинительном заключении, обвиняемая не остановилась на красный свет сфетофора, въехала на перекрёсток, где столкнулась с автомобилем, ехавшим в другом направлении. При этом следом за вторым автомобилем ехал свидетель обвинения, который дал показания о том, что последний въехал на перекрёсток на зелёный свет сфетофора.

Как известно при авариях на перекрёстках со сфетофором возможно определить виновника только на основании показаний свидетеля, ктороый следовал за одним из участников данной аварии. Именно этим и руководствовалось обвинение при решении подать обвинительное заключение против подсудимой.

То есть на первый взгляд дело заранее проигранное и нужно признавать свою вину, упрашивая при этом прокуратуру прийти к соглашению о минимальном наказании с обязательным лишением водительских прав.

Но……… у обвинения ведь есть только доказательства того, что второй автомобиль въехал на перекресток на зелёный свет светофора на основании показаний свидетеля, и нет никаких доказательств того, что обвиняемая въехала на перекрёсток на красный свет сфетофора. Соответственно, должно быть предоставлено доказательство того, что светофор на данном перекрёстке работал в исправном режиме, что исключает возможность одновременного зелёного света сфетофора на перекрёстке в двух разных направлениях движения.

Кстати, именно это и указано в одном из пунктов обвинительного заключения. Но указать это ещё не означает доказать. Как оказалось в ходе слушания дела, после показаний всех свидетелей обвинения, включая полицейского эксперта, у обвинения не оказалось даже намёка на специальный документ, подписанный специалистом о исправности данного сфетофора на момент аварии, что является неотъемлемой частью в доказательстве вины данной подсудимой.

Ну и как всегда в таких случаях после окончательного выступления защитника у обвинения не осталось другого выхода, как обратиться к судье Боаз с просьбой об отмене обвинения и закрытии данного дела.

Адвокат Юрий Брант Адвокат Юрий Брант

Лицензия № 49959
г. Тель-Авив, Дерех Менахем Бегин 112, 3-й этаж
тел: 077-4420820.
моб.тел: 050-7451980


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Вся важность юридического сопровождения при совершении аварии со смертельным исходом

02.02.2017 Своевременное юридическое сопровождение водителя, совершившего аварию с летальным исходом, опытным адвокатом в данной сфере является во многих случаях важнейшим фактором, обеспечивающим ему достойную защиту

Вся правда о новых штрафах

21.01.2017 Эй вы там, наверху!!!!!!! Вы количество аварий снизить хотели или пополнить государственный бюджет, разгрузив заодно транспортные суды и оставив тем самым безнаказанными тысячи нарушителей?

Важно знать, за какие нарушения правил дорожного движения водитель подлежит незамедлительному аресту

12.01.2017 Важно знать, за какие нарушения правил дорожного движения водитель подлежит незамедлительному аресту.

Архив ответов «Транспортное законодательство»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Транспортное законодательство»