Суд отклонил иск недобросовестных заказчиков, поданный против завода (нашего клиента)

19.12.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Два родственника (далее по тексту «заказчики») подали в мировой суд г. Хадеры иск против завода по производству и установке алюминиевых изделий (далее по тексту «наш клиент»), а наш клиент подал против них 2 контриска (номера дел 1823/08, 13684-02-09, 13720-02-9).

Суть дела такова:
Заказчики заказали у нашего клиента выполнить на их частных виллах различные работы по установке дверей, окон и других изделий из алюминия. Между сторонами был заключен письменный договор. Наш клиент выполнил часть работ согласно договору, однако заказчики не оплатили данную часть работ полностью и прекратили связь с нашим клиентом примерно на 2 года.

Через 2 года заказчики снова обратились к нашему клиенту и потребовали возобновить приостановленные ими работы. В виду того, что за 2 года поднялись цены на сырье, наш клиент потребовал от заказчиков дополнительной оплаты сверх того, что указано в договоре, а также потребовал доплатить неоплаченную 2 года тому назад разницу за те работы, которые уже были сделаны. Заказчики отказались удовлетворить требования нашего клиента и обратились к другому подрядчику для выполнения оставшихся работ. Как утверждали заказчики, другой подрядчик взыскал с них большую суму, нежели та, что была зафиксирована в договоре с нашим клиентом. Согласно требованиям заказчиков, указанных в их иске, наш клиент, отказавшийся доделывать работы по оговоренной с ним цене, должен был оплатить разницу между суммой, указанной в договоре между заказчиками и нашим клиентом, и суммой, которую заказчики заплатили, по их словам, другому подрядчику.

Адвокат Роман Кацман и другие адвокаты, работавшие в нашем офисе, представляли завод как по иску, поданному заказчиками, так и по двум встречным искам, поданными нашим офисом от имени завода.

Результат судебного разбирательства таков:
Все три дела, которые вели адвокаты, работающие в нашем офисе, были выиграны, т.е. суд отклонил иск, поданный заказчиками против нашего клиента, но удовлетворил иски поданные нашим офисом от имени клиента против заказчиков. Суд также обязал заказчиков оплатить судебные издержки и адвокатский гонорар нашего клиента.

Ссылки по теме

После развода муж (наш клиент) получил всю долю жены в совместной квартире

Неравный раздел квартиры между супругами

Суд вынес решение забрать ребенка у матери и передать его на попечительство отца

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Юридический аспект записи разговоров в Израиле

09.02.2023 Большинство наших телефонных звонков записываются: будь то различные компании, поставщики услуг и государственные учреждения, которые записывают наши разговоры («автоматическая запись звонков»).

Проверка ДНК. Когда она необходима?

21.10.2022 Проверка ДНК. Установление отцовства в Израиле. Для установления отцовства существует судебная процедура, включающая прохождение генетического теста. По окончании судебного процесса выносится решение о факте отцовства мужчины или отсутствии данного факта.

Третейский суд в случае конфликта или разногласий – что это такое, общие преимущества, недостатки и особенности

16.01.2020 Что такое третейский суд, почему подчас это эффективнее для сторон, каковы его преимущества, недостатки и особенности?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»