Фальшивый перевод договора

29.05.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В наших предыдущих публикаций мы неоднократно писали о том, что нашему офису, зачастую, приходится вести сложные, запутанные, нестандартные дела.

В 2010 г. один из наших клиентов поручил нам вести дело в суде по семейным делам г. Рамат Ган о разделе совместного имущества его и его бывшей гражданской супруги. У супругов имелось совместное имущество как в Израиле, так и за рубежом.

Супруги прожили вместе несколько лет. В 1997 между супругами был заключен договор об имущественных отношениях, в котором было четко зафиксировано, какое имущество является совместным, а какое нет, какие счета будут являться совместными, а какие останутся в личной собственности супруга, на имя которого они открыты. В договоре также было зафиксировано обязательство обеих сторон участвовать в оплате совместных расходов в равных долях.

Данный договор был утвержден судом по семейным делам г. Рамат Ган в 1997 году.
В 2009 г меду супругами произошел конфликт, который привел к искам друг против друга о разделе совместного имущества, включая недвижимость, которая находится за границей.
Наш клиент решил воспользоваться договором об имущественных отношениях, который был подписан супругами еще в 1997 году, и вдруг обнаружилось, что его бывшая гражданская супруга еще в 1997 году подала на утверждение суда фальшивый перевод договора с русского на иврит, и суд в 1997 г, будучи введенным в заблуждение, заверил фальшивый перевод договора.
Как выяснилось, в фальшивом «переводе» договора отсутствовали как минимум 10 пунктов, которые имели место в оригинальном варианте договора. Именно эти 10 пунктов и защищали личное имущество нашего клиента и обязывали противоположную сторону участвовать в половине совместных расходов, в которых она, мягко говоря, не всегда участвовала.

Фальшивый перевод договора был представлен на утверждение суда по семейным делам в 1997 году адвокатессой — нотариусом, которая впоследствии выбыла из израильской коллегии адвокатов по невыясненным причинам.

Обнаружив подделку договора, наш офис немедленно обратился в суд по семейным делам, заверивший фальшивый перевод договора, и потребовал изменить решение суда, вынесенное в 1997 году. Была подана также просьба заверить настоящий, оригинальный текст договора.

Данное дело в нашем офисе вела группа опытных израильских адвокатов, включающая адвокатов Романа Кацмана, Анат Глузман и Гиль Хемо-Хазан.

23.03.11 суд по семейным делам г. Рамат Ган по делу номер 29688-12-11 отменил решение о заверении фальшивого перевода, который был сделан в 1997 году. В решении суда было также отмечено, что только оригинал на русском языке является документом, который обязывает обе стороны.

В дальнейшем, 18.09.11, суд вынес решение по искам о разделе совместного имущества, которое также оказалось в пользу нашего клиента: бывшая гражданская супруга нашего клиента фактически лишилась своей доли в квартире, находящейся в Израиле.
Судебные решения по данным делам буду опубликованы на нашем сайте.

Ссылки по теме

Раздел квартиры при разводе

Неравный раздел квартиры между супругами

Установление отцовства

Установление отцовства и генетическая экспертиза

После развода муж (наш клиент) получил всю долю жены в совместной квартире

Высший равинатский суд отклонил требования жены

Разрешение ребенку на выезд на ПМЖ

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Запись ребёнка в школу при отсутствии согласия второго родителя или при спорах между родителями

02.09.2021 Адвокаты и судьи по семейным делам каждый год сталкиваются с такой проблемой: ребёнок не может пойти в детский сад или школу 1 сентября из-за того, что один из родителей не дал согласие на запись ребенка в школу.

Отложенная доверенность (ипуй коах митмашех) в вопросах и ответах

19.08.2020 Часто задаваемые вопросы об ипуй коах митмашех (отложенная доверенность или доверенность на случай потери дееспособности): альтернатива опеке над взрослым без необходимости обращаться в суд.

Право супруга требовать от второго супруга денежную компенсацию за отказ от профессиональной карьеры ради семьи и в связи с предоставлением этому второму супругу возможности делать карьеру.

14.05.2020 Право супруга требовать от второго супруга денежную компенсацию за отказ от профессиональной карьеры ради семьи и в связи с предоставлением этому второму супругу возможности делать карьеру.

Архив ответов «Семейное право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Семейное право»