Приступ астмы как производственная травма

20.01.16 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

В статье «Инфаркт как производственная травма» (см. http://pravo.israelinfo.co.il/articles/prof/3144) мы писали о том, какими соображениями руководствуется Битуах Леуми при рассмотрении заявлений о признании болезней и несчастных случаев производственными травмами и профзаболеваниями.

Производственная травма, напомним, может квалифицироваться не только при банальных механических повреждениях (ушибах, падениях, переломах, ожогах и т. п.), но и в более сложных случаях: при инфарктах, инсультах, приступах депрессии и др. Если пострадавший занят на производстве, в котором постоянно царит атмосфера стресса, при правильном подходе к ведению дела адвокат порой может доказать причинно-следственную связь между болезнью и работой, что приведет к придаче недугу статуса производственной травмы.

Тому пример дело Альтбауэра, рассмотренное Высшим судом по трудовым спорам в июне 2015 года. Адвокат Альтбауэр умер в результате приступа астмы. За несколько недель до смерти между Альтабауэром и коллегами по офису произошел спор, по всей видимости, весьма эмоциональный, ввиду разногласий партнеров по вопросам управления фирмой.

Вдова адвоката потребовала признать факт смерти производственной травмой, утверждая, что приступ астмы являлся прямым следствием скандала на работе. Битуах Леуми придерживался иной позиции, в связи с чем вдова подала иск в Суд по трудовым спорам.

Согласно установленной практике суд назначил медэксперта для определения причинно-следственной связи между спором в офисе и приступом астмы у покойного Альтбауэра.
Изучив обстоятельства дела и документы, эксперт посчитал, что инцидент на работе повлиял на болезнь Альтбауэра лишь в незначительной степени. Суд согласился с позицией врача и отклонил иск. Вдова не отчаялась и оспорила решение, обратившись в Высший суд по трудовым спорам.

В ходе процесса адвокатам вдовы была предоставлена возможность получить у медэксперта подробные разъяснения к заключению. Помимо озвученных юридических аргументов вдова приобщила к делу частную медэкспертизу, согласно которой была установлена четкая причинно-следственная связь между эмоциональным стрессом, перенесенным адвокатом на работе, и приступом астмы, последовавшим спустя несколько недель.

От независимого эксперта, назначенного судом, потребовалось объяснить, какова вероятность того, что приступ астмы у покойного Альтбауэра был вызван стрессом на работе, учитывая, среди прочего, выводы частного медэксперта.

В итоге суд посчитал, исходя из заключений экспертизы и озвученных в процессе разъяснений, что в деле адвоката Альтбауэра вероятность наличия причинно-следственной связи между скандалом на работе и смертельным приступом астмы достаточно высока для того, чтобы квалифицировать случай как производственную травму.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Профессиональные болезни. Как их распознать и что делать?

18.04.2024 😡 Как понять, что в вашей болезни виновата профессиональная деятельность? Когда получаешь травму на работе, то все более-менее понятно. А что делать в случае профессионального недуга?

Молодой человек даже не подозревал, что ему полагается больше 3 000 шекелей ежемесячно

04.09.2023 Вы не представляете, какое количество людей живет с диагнозами, за которые им полагаются серьезные пособия от Битуах Леуми, но при этом не реализуют свои права.

Профессиональные болезни. Как их распознать и что делать?

17.07.2023 Если вы кассир, учитель, работаете в цехе или на шумном производстве, тогда эта статья будет вам полезна. Многие из вас, возможно, живут с профессиональными болезнями и даже не знают об этом.

Архив ответов «Взыскание ущерба и компенсаций - Производственные травмы и профессиональные заболевания»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Взыскание ущерба и компенсаций - Производственные травмы и профессиональные заболевания»