Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 52393 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Наследственное право


Властный человек продолжает «властвовать» и после смерти

25.02.18 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Закон о наследовании позволяет наследодателю устанавливать в своем завещании различные условия, только при исполнении которых наследник сможет получить наследственное имущество. Таким образом, можно сказать, что рука умершего как бы продолжает «незримо управлять» живыми; это присуще наследованию по завещанию как таковому по его природе, но иногда условия завещания могут быть настолько своеобразными, что вызывают моральные дилеммы и даже поднимают вопрос о законности завещания.

Так, еще в 1975 году Верховным судом Израиля рассматривался случай, когда некто завещал свое имущество супруге и троим детям при том, что старшему сыну завещалась наибольшая часть имущества. Только вот для этого самого старшего сына завещатель установил условие: если разведется с женой, будет лишен наследства, и его доля перейдет к другим наследникам. Старший сын развелся, был лишен наследства, а Верховный суд признал данное условие завещания законным, указав, что во всяком завещании в силу его природы присутствует «власть умершего», и в данном случае завещатель своим условием не вышел за рамки дозволенного.

Нередки похожие ситуации, когда завещатель, которому, например, не по душе супруг или супруга кого-то из своих потомков, наоборот, вынуждает наследника развестись, чтобы получить наследственное имущество. Когда речь идет о многих миллионах шекелей, такой наследник может обнаружить себя перед непростой моральной дилеммой.

Закон о наследовании (статья 34) позволяет отменить завещание, противоречащее нормам морали, незаконное или невыполнимое. Однако на другой чаше весов лежит свобода завещания и смысл института завещания в целом.

Рассмотренные условия, подталкивающие наследника к разводу или, наоборот, к женитьбе, признаются судебной практикой, в основном, как легитимные и не противоречащие нормам закона и морали.

В другом случае (дело Наймана) суд рассматривал условия завещания о том, что для того, чтобы получить наследство, наследники должны стать жителями Израиля. Спустя двадцать лет после смерти завещателя наследники так и не приехали в Израиль, не желали этого делать, просили суд отменить данное условие, как противоречащее общепринятым общественным нормам, и ограничить, таким образом, «власть умершего» над их личной жизнью. И здесь суд посчитал, что условия завещания не выходят за пределы дозволенного и оставил его в силе.

Похожим образом в другом деле (5715/95) завещатель обусловил право наследников на имущество тем, что само наследственное имущество и плоды от его использования останутся и будут инвестированы только в Израиле. Судом было установлено, что условия завещания о том, что наследник получит имущество, только если поселится в Израиле или будет пользоваться им только в Израиле, не противоречит общепринятым общественным нормам; тем более, когда речь идет о завещании еврея, живущего в Израиле, желающего предотвратить выведение имущества за границу после его смерти. Более того, условие завещания, цель которого поощрить евреев репатриироваться в Израиль, в принципе, не может противоречить общественным нормам, ведь источник, из которого суд черпает понятие об общественных нормах, – это моральные установки, принятые именно в нашей, израильской, культуре.

Израильскими судами рассматривалось множество других распространенных условий завещаний, и они были признаны легитимными и не противоречащими нормам морали: лишение наследства несовершеннолетнего (ведь его права гарантируются институтом алиментов за счет наследства); предпочтение одного из детей перед другим; и даже завещание преступника, после составления оного собственноручно убившего своих родственников и себя (дело 15/85) (ведь признавая его завещание действительным, суд ни коим образом не оправдывает его преступлений).

В процессе исполнения завещаний законодательство и судебная система Израиля проявляют максимальное уважение к волеизъявлению умершего и условиям завещания, придавая институту завещания необходимую стабильность.

Помимо возможности включения в завещание тех или иных условий адвокату при составлении завещания следует принять во внимание (и довести до сведения клиента) многие прочие возможности, позволяющие применить этот инструмент наиболее правильным и эффективным образом в каждом конкретном случае.

Адвокат Арье Расин Адвокат Арье Расин

Лицензия № 64031
г. Бат-Ям, Ришон ле-Цион, ул. Дольфин, 10, Бат-Ям. ул. ХаАхим Осташински 25, Ришон ле-Цион
тел: 052-7368879.


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

На пути вступления в наследство — оформление и процедура

15.05.2018 Как происходит вступление в наследство? Когда оформляют соглашение о разделе наследства?

Завещание — уникальный юридический документ. Оно живёт после нас.

16.04.2018 Должны ли все составлять завещания? Когда это надо делать? Что бывает, когда завещание не обнаружено? Какой вид завещания лучше выбрать? Как оно (завещание) действует? И много других вопросов.

Отказ от наследства

08.02.2018 Иногда завещания содержат условия, лишь выполнив которые, наследники смогут получить имущество. Можно ли избежать наследования по такому завещанию?

Архив ответов «Наследственное право»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Наследственное право»