Израильское право
Закон о наследовании позволяет наследодателю устанавливать в своем завещании различные условия, только при исполнении которых наследник сможет получить наследственное имущество. Таким образом, можно сказать, что рука умершего как бы продолжает «незримо управлять» живыми; это присуще наследованию по завещанию как таковому по его природе, но иногда условия завещания могут быть настолько своеобразными, что вызывают моральные дилеммы и даже поднимают вопрос о законности завещания.
Так, еще в 1975 году Верховным судом Израиля рассматривался случай, когда некто завещал свое имущество супруге и троим детям при том, что старшему сыну завещалась наибольшая часть имущества. Только вот для этого самого старшего сына завещатель установил условие: если разведется с женой, будет лишен наследства, и его доля перейдет к другим наследникам. Старший сын развелся, был лишен наследства, а Верховный суд признал данное условие завещания законным, указав, что во всяком завещании в силу его природы присутствует «власть умершего», и в данном случае завещатель своим условием не вышел за рамки дозволенного.
Нередки похожие ситуации, когда завещатель, которому, например, не по душе супруг или супруга кого-то из своих потомков, наоборот, вынуждает наследника развестись, чтобы получить наследственное имущество. Когда речь идет о многих миллионах шекелей, такой наследник может обнаружить себя перед непростой моральной дилеммой.
Закон о наследовании (статья 34) позволяет отменить завещание, противоречащее нормам морали, незаконное или невыполнимое. Однако на другой чаше весов лежит свобода завещания и смысл института завещания в целом.
Рассмотренные условия, подталкивающие наследника к разводу или, наоборот, к женитьбе, признаются судебной практикой, в основном, как легитимные и не противоречащие нормам закона и морали.
В другом случае (дело Наймана) суд рассматривал условия завещания о том, что для того, чтобы получить наследство, наследники должны стать жителями Израиля. Спустя двадцать лет после смерти завещателя наследники так и не приехали в Израиль, не желали этого делать, просили суд отменить данное условие, как противоречащее общепринятым общественным нормам, и ограничить, таким образом, «власть умершего» над их личной жизнью. И здесь суд посчитал, что условия завещания не выходят за пределы дозволенного и оставил его в силе.
Похожим образом в другом деле (5715/95) завещатель обусловил право наследников на имущество тем, что само наследственное имущество и плоды от его использования останутся и будут инвестированы только в Израиле. Судом было установлено, что условия завещания о том, что наследник получит имущество, только если поселится в Израиле или будет пользоваться им только в Израиле, не противоречит общепринятым общественным нормам; тем более, когда речь идет о завещании еврея, живущего в Израиле, желающего предотвратить выведение имущества за границу после его смерти. Более того, условие завещания, цель которого поощрить евреев репатриироваться в Израиль, в принципе, не может противоречить общественным нормам, ведь источник, из которого суд черпает понятие об общественных нормах, – это моральные установки, принятые именно в нашей, израильской, культуре.
Израильскими судами рассматривалось множество других распространенных условий завещаний, и они были признаны легитимными и не противоречащими нормам морали: лишение наследства несовершеннолетнего (ведь его права гарантируются институтом алиментов за счет наследства); предпочтение одного из детей перед другим; и даже завещание преступника, после составления оного собственноручно убившего своих родственников и себя (дело 15/85) (ведь признавая его завещание действительным, суд ни коим образом не оправдывает его преступлений).
В процессе исполнения завещаний законодательство и судебная система Израиля проявляют максимальное уважение к волеизъявлению умершего и условиям завещания, придавая институту завещания необходимую стабильность.
Помимо возможности включения в завещание тех или иных условий адвокату при составлении завещания следует принять во внимание (и довести до сведения клиента) многие прочие возможности, позволяющие применить этот инструмент наиболее правильным и эффективным образом в каждом конкретном случае.
Адвокат Арье Расин