Израиль на ладони

Израильское право

На сайте 54113 документов по израильскому праву и законам
Статьи /

Интеллектуальная собственность


Засудить сайт за «ворованные фото» не удалось

15.12.12 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Наш клиент – один из крупнейших израильских интернет-сайтов — столкнулся с неожиданной для него проблемой: в один прекрасный день израильская компания Марот Имедж ЛТД предъявила ему требование о выплате компенсации на гигантскую сумму за то, что, как она утверждала, наш клиент якобы пользуется фотографиями, являющимися ее собственностью.

Наш клиент никогда не искал ни с кем конфликтов, никогда не воровал с чужих сайтов фотографии и поначалу не собирался платить никакой компенсации. Однако компании Марот Имедж предложила нашему клиенту заплатить «индульгенцию». Согласно предложенному ей договору в обмен на определенную небольшую сумму денег компания Марот Имедж прощает этот «грех» и, более того, разрешает в течение года скачивать с ее сайта другие ее фото.

Наш клиент, будучи мирным человеком, взвесил для себя финансовую выгоду сделки: с одной стороны, он теряет небольшую сумму денег, а с другой, как ему казалось, выигрывает – ведь за защиту в суде не придется нанимать адвоката, которому пришлось бы заплатить гонорар за ведение дела.

Взвесив все за и против, наш клиент подписал «компромиссное» соглашение с компанией Марот Имедж, о чем в дальнейшем горько пожалел. «Компромиссное» соглашение с компанией Марот Имедж было заключено сроком на год, т. е., согласно соглашению, ровно год наш клиент имел право нарушать «право» интеллектуальной собственности компанией Марот Имедж, однако не прошло и года, как компания Марот Имедж предъявила новый иск нашему клиенту, в котором утверждала, что он якобы снова нарушил ее права. Наши заявления, о том, что срок действия договора еще не истек и что вообще нашим клиентом не совершено ни одного противоправного действия, компанию Марот Имедж не убеждало – она снова выставила финансовое требование на огромную сумму и снова предложила подписать «компромиссное» соглашение на небольшую сумму еще на год.

Наш клиент пришел к выводу, что «подсел» на финансово — юридический крючок этой компании, и решил, что на этот раз он не станет подписывать никакого «компромиссного» соглашения и что будет судиться с этой компанией до конца.

Компания Марот Имедж подала иск против нашего клиента. Наш адвокатский офис, представлявший интересы клиента, заявил в защитном письме, что требования компании Марот Имедж необоснованы, что фотографии, которые, по ее утверждению, скачивал сайт нашего клиента, не являются ее интеллектуальной собственностью и что наш клиент не нарушил ни одно пункта закона и подписанного с Марот Имедж так называемого «компромиссного» соглашения.

Кроме того, как стало известно из публикации на сайте http://www.themarker.com/law/1.1733718 , против компании Марот Имедж подан коллективный иск на сумму 47 миллионов шекелей.

В процессе ведения дела у компании Марот Имедж сменился адвокат, а новый адвокат, начавший защищать ее интересы, пришел к разумному решению – согласиться отменить иск против нашего клиента, и суд полностью отклонил иск, поданный против нашего клиента и компании, которую он представлял.

См. судебное решение по делу номер 14739-11-10, опубликованое на сайте адвоката Романа Кацмана.

Адвокат-нотариус Ариэль (Роман) Кацман Адвокат-нотариус Ариэль (Роман) Кацман

Лицензия № 25942
г. Хайфа, ул. Ха-Ацмаут 43 (5-й этаж)
тел: 077-8699526.


Ссылки по теме

Суд отклонил иск недобросовестных заказчиков, поданный против завода (нашего клиента)

Суд отказался компенсировать «упущенную выгоду»

Крупнейшая страховая компания проиграла иск нашему клиенту

Деловой конфликт с криминальным оттенком


Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter

Поиск на сайте


Новые статьи в разделе

Нарушение авторских прав по заданию работодателя

12.01.2020 Закон не освобождает от ответственности художника, пишущего по заданию работодателя, но при этом нарушающего авторские права.

Суд обязал бывшего работника возместить ущерб работодателю за нарушение коммерческой тайны и недобросовестность

12.02.2018 Суд по трудовым спорам в Тель-Авиве по делу номер 48564-05-16 обязал работника, который работал в фирме по предоставлению рекламных услуг, возместить ущерб, нанесенный компании, в которой он работал.

Финасирование Хай-тека по программе от Главного научного управления

09.11.2017 В нашей статье поговорим о пути получения инвестиций для предпринимателей по одной из Программ, предлагаемых Главным научным управлением

Архив ответов «Интеллектуальная собственность»


Вернуться назад

Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Интеллектуальная собственность»