Страхование машканты

08.03.15 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Согласно установившейся практике банки выдают ипотечные ссуды (машканты), заручившись полисом страхования жизни заемщика. В случае смерти последнего банк получает страховое возмещение, что составляет невыплаченную часть машканты. Долг тем самым погашается сразу и полностью, и недвижимость освобождается от залога.

Страховые полисы оформляются не банками, а страховыми компаниями согласно существующим критериям и банки к договорам страхования никаким боком, казалось бы, не относятся; главное указать банк-займодатель выгодоприобретателем страховки (на иврите: «мутав»).

Однако как подсказывает судебная практика, ошибки и упущения в оформлении и осуществлении страховых договоров в связи с машкантами нередко дорогого стоят именно банкам.

Недавно (10.11.14) Окружной суд Тель-Авива присудил банк «Апоалим» к выплате компенсации клиенту в размере около 400,000 шекелей ввиду халатного поведения при страховании машканты.

В 1999 году Авраам и Рики Саадия обратились в «Апоалим» с просьбой о получение машканты. Банк ипотеку выдал, обусловив ссуду оформлением полиса страхования жизни заемщиков, что они и сделали. В 2004 году заемщики сменили страховую компанию, оформив новые документы и дав распоряжение банку ежемесячно производить оплату страховых взносов.

Однако по техническим причинам перевод первого страхового взноса не состоялся. Узнав об этом, заемщики вторично распорядились о ежемесячном переводе страховых взносов в компанию, но и на этот раз перевод «не прошел» по вине банка.

Спустя несколько месяцев у Авраама обнаружили рак поджелудочной железы. Обратившись после этого в страховую компанию с очередной просьбой оформить полис на страхование жизни (для машканты), Авраам получил недвусмысленный отказ. Через несколько лет Авраам скончался от рака, и, за неимением страховки, которая могла покрыть остаток машканты, Рики пришлось продолжить выплату ипотеки.

Вдова посчитала, что в сложившейся ситуации виновен банк, из-за которого Авраам лишился реальной возможности застраховать свою жизнь до обнаружения болезни, и подала иск.

Суд согласился с позицией Рики и постановил, что в данной ситуации банк не может рассматриваться как «сторонний наблюдатель»: учитывая требования, исходящие от самого финансового учреждения, в оформлении страховки заемщиками и его заинтересованность в механизме страхования машканты, «Апоалим» должен был приложить минимум усилий и проследить за исправным осуществлением страховых взносов покойного Авраама и Рики.

«Апоалим» справедливо присудили выплатить вдове компенсацию в размере порядка 400,000 шекелей (гр. ап. за ном. 34329-10-13 банк «Апоалим» пр. Саадия и др.)

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Процесс перевода денег из-за границы в Израиль

27.02.2023 Если в последние годы вы пытались перевести крупную сумму денег с банковского счета за границей на свой счет в израильском банке, вполне возможно, что вы столкнулись со «странным» явлением: может показаться, что израильский банк на самом деле не заинтересован в получении ваших денег из-за границы.

Лопухи в квадрате, или снова о гарантах

13.12.2015 Суд списал гарантам половину суммы обязательства

База данных кредитных историй

03.05.2015 Что и как могут узнать о нас, и мы о других, при выдаче ссуд, кредитных карт, заключении договора аренды, приеме на работу

Архив ответов «Банковское право»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Банковское право»