Аспекты работы армейского дисциплинарного суда

29.05.02 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Пятого декабря Высший суд справедливости единогласно отклонил иск младшего лейтенанта Даны Моэд и женского общественного движения НААМАТ против начальника генштаба Армии обороны Израиля и главного военного прокурора.

Дана Моэд и НААМАТ требовали отменить решение генерала Шая Авиталя, который оправдал подполковника запаса Иеуду Шефера, отданного под дисциплинарный суд по подозрению в сексуальных домогательствах по отношению к подчиненной.

Особый интерес данному делу придавали два факта. Во-первых, Иеуда Шефер — адвокат, и один из высокопоставленных чинов в государственной прокуратуре, во-вторых, министр юстиции Меир Шитрит выдвинул кандидатуру Шефера на пост начальника Управления по борьбе с отмыванием незаконных капиталов.

Около года назад младший лейтенант Дана Моэд служила под началом Иеуды Шефера, и после определенного происшествия, касательно которого версии сторон расходятся, подала против него жалобу, обвинив его в сексуальных домогательствах. Результаты следствия, проведенного военной полицией, были переданы генеральному армейскому прокурору, который распорядился отдать подполковника запаса Шефера под дисциплинарный суд.

Дисциплинарный суд в армии существенно отличается от уголовного — во-первых, в нем стороны не представлены адвокатами (что в данном случае было на руку обвиняемому — адвокату по профессии), во-вторых, судья является не профессиональным юристом, а армейским офицером, в-третьих, если дисциплинарный суд признает обвиняемого виновным, то запись об этом не попадает в реестр уголовного прошлого.

Судья, генерал Авиталь, выслушал обе стороны, и ознакомился с представленными ими доказательствами — так, и жалобщица, и обвиняемый представили результаты проверок на детекторе лжи, которые показали, что оба они говорят правду (что дает еще один повод для размышления касательно такой проверки). В конце концов генерал Авиталь постановил, что вина обвиняемого не была доказана, вне всякого сомнения, и оправдал его.

Решением Высшего суда справедливости, которое было написано судьей Мирьям Наор с согласия судей Ривлина и Хешина, решение генерала Авиталя было оставлено в силе. Были отклонены как партикулярные возражения Даны Моэд, так и общее требование НААМАТ вывести процессы, касающиеся обвинений в сексуальных домогательствах, из юрисдикции армейских дисциплинарных судов — после того, как армейское командование обязалось вести с НААМАТ открытый и честный диалог по этому вопросу вне зала суда.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические статьи на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые статьи в разделе

Оказание юридических услуг в период вспышки эпидемии коронавируса

21.04.2020 Ни для кого не секрет, что вспышка эпидемии коронавируса и ограничительные меры, принятые Правительством Израиля, негативно сказались на оказании юридических услуг.

Ужасы Министерства внутренних дел. Всё ли так ?

31.10.2019 Наше восприятие закона и реальность. Как это действует в сфере МВД? Как устоявшийся имидж организации влияет на наше поведение, и что из этого получается? Как этого избежать? Можно ли?

Некоторые нюансы израильского законодательства и короткие ответы на самые распространенные вопросы

18.08.2018 Туристы, жители и граждане Израиля часто обращаются в наш офис за юридической консультацией с вопросами, касающимися повседневной израильской жизни, правил поведения и общепринятых норм.

Архив ответов «Аналитика»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Аналитика»