Уголовное право, уголовные дела - защита в суде
Уголовная ответственность
№75708 08.02.14
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
В областном суде Лода принято решение (в рамках тика незикин), что компания, производящая платы Эвен Кейсар, несёт 33% ответственности за профзаболевание — «рашланут ми-цад эвен кейсар клапей товеа». У меня открыто дело в суде (низкей гуф), то же профзаболевание, и Эвен Кейсар среди ответчиков. Я подавал жалобу в полицию в отношении работодателей, но ни полиция, ни прокуратура не согласилась на расследование (эйн ашама плилит). Должна ли будет полиция расследовать мою жалобу в отношении Эвен Кейсар в свете решения суда о доказанной халатности? Или решение областного суда полицию ни к чему не обязывает, и моё заявление как обычно выбросят?
Ответ
Признание халатности ответчика в гражданском процессе не заменяет и не может заменить, по определению, уголовную норму (закон либо подзаконный акт) об уголовной ответственности за совершение определенного поступка или бездействия. Как известно, «אין עבירה ואין עונש עליה אלא אם כן נקבעו בחוק או על פיו» (ст.1 Уголовного кодекса). В обязанности полиции входит расследование только уголовно наказуемых преступлений.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Возможен ли отказ от прохождения полиграфа?
№95455Правомерна ли проверка на полиграфе?
№95190Нужно ли мне заплатить госпошлину при подаче иска?
№95185Как убрать из интернета информацию об уголовном прошлом человека?
№95184Является ли дискриминация уголовным преступлением?
Архив ответов «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Уголовное право, уголовные дела - защита в суде»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21622 подписчиков.
RSS ленты