Сможет ли истец вновь подать иск?

№78162 18.12.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Мировой суд выносит решение (иск ''незикин'', профзаболевание), в котором истцу присуждается компенсация за профзаболевание. Профзаболевание теоретически грозит трансплантацией лёгких. Но эксперт от суда отмечает, что некотрым больным потребуется трансплантация, а некотрым — нет. В связи с этим судья не присуждает компенсацию за возможную трансплантацию, т. к. эта вещь вероятная, но не обязательная.
Если через несколько лет истцу потребуется трансплантация, сможет ли он подать новый иск против тех же ответчиков? Или ответчики смогут утверждать, что в решении мирового суда уже была упомянута возможность трансплантации, следовательно, это было предсказуемым развитием, истец согласился с таким решением и поэтому трансплантация не является причиной для подачи нового иска?

Ответ
Нет, не сможет.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95602

Как добиться замены судьи в судебном процессе?

№95599

Как можно защитить себя от беззакония в суде?

№95587

Можно ли обратиться в прокуратуру по поводу нарушений в судебной системе?

№95462

В течение какого срока следует ожидать открытия дела в суде?

№95393

Имеет ли право адвокат не отвечать на письмо, направленное ему другим адвокатом?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, решение, компенсация, эксперт, согласие»