Сможет ли истец вновь подать иск?

№78162 18.12.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Мировой суд выносит решение (иск ''незикин'', профзаболевание), в котором истцу присуждается компенсация за профзаболевание. Профзаболевание теоретически грозит трансплантацией лёгких. Но эксперт от суда отмечает, что некотрым больным потребуется трансплантация, а некотрым — нет. В связи с этим судья не присуждает компенсацию за возможную трансплантацию, т. к. эта вещь вероятная, но не обязательная.
Если через несколько лет истцу потребуется трансплантация, сможет ли он подать новый иск против тех же ответчиков? Или ответчики смогут утверждать, что в решении мирового суда уже была упомянута возможность трансплантации, следовательно, это было предсказуемым развитием, истец согласился с таким решением и поэтому трансплантация не является причиной для подачи нового иска?

Ответ
Нет, не сможет.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№96233

Можно ли делать ссылки на документы, которые есть в судебном деле?

№96211

Куда следует обратиться, чтобы получить решение суда?

№96209

Существует ли в Израиле единый реестр судебных решений?

№96189

Могу ли я вернуть себе часть своих денег за невыполненную работу адвоката?

№96185

Соседи угрожают нам. Как найти адвоката, который будет защищать нас в суде?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, решение, компенсация, эксперт, согласие»