Сможет ли истец вновь подать иск?

№78162 18.12.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
Мировой суд выносит решение (иск ''незикин'', профзаболевание), в котором истцу присуждается компенсация за профзаболевание. Профзаболевание теоретически грозит трансплантацией лёгких. Но эксперт от суда отмечает, что некотрым больным потребуется трансплантация, а некотрым — нет. В связи с этим судья не присуждает компенсацию за возможную трансплантацию, т. к. эта вещь вероятная, но не обязательная.
Если через несколько лет истцу потребуется трансплантация, сможет ли он подать новый иск против тех же ответчиков? Или ответчики смогут утверждать, что в решении мирового суда уже была упомянута возможность трансплантации, следовательно, это было предсказуемым развитием, истец согласился с таким решением и поэтому трансплантация не является причиной для подачи нового иска?

Ответ
Нет, не сможет.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95171

Следует ли ответчику подать против третьего лица отдельный иск?

№95168

Как перенаправить судебный иск третьей стороне?

№95046

Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?

№95014

В каком суде можно обжаловать решение суда «Мефакеах аль ришум микаркаин»?

№94849

Действительна ли доверенность адвоката, представляющего кредитора?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, решение, компенсация, эксперт, согласие»