ответчик, решение, компенсация, эксперт, согласие
Сможет ли истец вновь подать иск?
№78162 18.12.14
Вопрос
Мировой суд выносит решение (иск ''незикин'', профзаболевание), в котором истцу присуждается компенсация за профзаболевание. Профзаболевание теоретически грозит трансплантацией лёгких. Но эксперт от суда отмечает, что некотрым больным потребуется трансплантация, а некотрым — нет. В связи с этим судья не присуждает компенсацию за возможную трансплантацию, т. к. эта вещь вероятная, но не обязательная.
Если через несколько лет истцу потребуется трансплантация, сможет ли он подать новый иск против тех же ответчиков? Или ответчики смогут утверждать, что в решении мирового суда уже была упомянута возможность трансплантации, следовательно, это было предсказуемым развитием, истец согласился с таким решением и поэтому трансплантация не является причиной для подачи нового иска?
Ответ
Нет, не сможет.
Каковы возможные последствия, если не я не явлюсь в суд на слушания?
№95014В каком суде можно обжаловать решение суда «Мефакеах аль ришум микаркаин»?
№94849Действительна ли доверенность адвоката, представляющего кредитора?
№94842Есть ли у ответчика право отказаться от обсуждения иска в суде?
№94817Можно ли отказаться от собеседования в суде?
Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, решение, компенсация, эксперт, согласие»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21618 подписчиков.