Заключить ли мировое соглашение?

№77386 29.08.14 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
По иску об ущербе здоровью состоялся ''кдам мишпат''. Судья дала сторонам время до следующего заседания суда в ноябре прийти к соглашению. В противном случае с ноября начинается стандартная процедура по вызову свидетелей, показания экспертов и т. п.
В чём принципиальная разница периода до ноября и после? Период «после» грозит ответчикам (страховым компаниям) дополнительными расходами? Есть ли смысл (и какой) для страховых компаний достичь мирового соглашения до начала процедуры вызова свидетелей и экспертов?

Ответ
Если стороны не договорятся сами, то дело будет разрешено судьёй после заслушивания показаний свидетелей.
Да, возможно, но чтобы это сказать надо знать, от какого предложения отказались ответчики, и какое решение вынесет судья. Т.е., на сегодняшний день этот вопрос гипотетический.
Да, если компания видит возможность договориться на более выгодных условиях, чем тот результат дела, который они предвидят по решению суда. Кроме того, можно сэкономить возврат большей части оплаты пошлины подачи иска и, возможно, сократить сумму судебных издержек.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№95602

Как добиться замены судьи в судебном процессе?

№95599

Как можно защитить себя от беззакония в суде?

№95587

Можно ли обратиться в прокуратуру по поводу нарушений в судебной системе?

№95462

В течение какого срока следует ожидать открытия дела в суде?

№95393

Имеет ли право адвокат не отвечать на письмо, направленное ему другим адвокатом?

Архив ответов «Гражданское судопроизводство, представление интересов в суде и в судебно-исполнительных органах»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «ответчик, свидетель, эксперт, иск, пошлина »