Банковское право - Чеки
Возможно ли в опротестовать заключение адвоката оцааль опааль?
№64475 03.11.10
отправить другу
в избранное
закладки
ссылка
Вопрос
В 1995 году моя дочь выписала чек на сумму 158 шекелей в магазин решета рибуа ка-холь.Чек оказался без покрытия, и чек вернулся в решет. В 1996 году я оплатил этот долг переводом нужной суммы со своего счёта. Сам чек остался в рибуа ка-холь. В 1997 году рибуа ка-холь передал чек в оцааль опааль. В 2001 году дочь вышла замуж и свой счёт в банке закрыла. Сейчас она получила по почте с уведомлением кабалу от адвоката оцааль опааль на оплату этого чека но уже в сумме 2989 шекелей. До этого письма с 1996 года, ни из банка, ни от решета рибуа ка-холь, дочь не получала никаких извещений.
Вопрос:
1. Существует ли срок давности для таких чеков?
2. Возможно ли в данном случае опротестовать адвоката оцааль опааль?
Ответ
1. да.
2. да если у вас сохранился документ о переводе денег.
Заметили ошибку в тексте? Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
Как правильно отменить в банке утерянный банковский чек?
№94733Что предпринять, чтобы банк не снял деньги с моего счета?
№94691Могу ли я оплатить медицинские услуги с помощью банковских чеков?
№93936Каковы правила отмены банковских чеков?
№93485Применяется ли к гаранту закон о непокрытых чеках?
Архив ответов «Банковское право - Чеки»
Вернуться назад
Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Банковское право - Чеки»
Почтовая рассылка
Свежая информация о новых законах, статьях по праву и юридических ответах, по электронной почте, два раза в неделю.
Рассылку получает 21622 подписчиков.
RSS ленты