Возможно ли в опротестовать заключение адвоката оцааль опааль?

№64475 03.11.10 для печати отправить другу в избранное закладки ссылка

Вопрос
В 1995 году моя дочь выписала чек на сумму 158 шекелей в магазин решета рибуа ка-холь.Чек оказался без покрытия, и чек вернулся в решет. В 1996 году я оплатил этот долг переводом нужной суммы со своего счёта. Сам чек остался в рибуа ка-холь. В 1997 году рибуа ка-холь передал чек в оцааль опааль. В 2001 году дочь вышла замуж и свой счёт в банке закрыла. Сейчас она получила по почте с уведомлением кабалу от адвоката оцааль опааль на оплату этого чека но уже в сумме 2989 шекелей. До этого письма с 1996 года, ни из банка, ни от решета рибуа ка-холь, дочь не получала никаких извещений.
Вопрос:
1. Существует ли срок давности для таких чеков?
2. Возможно ли в данном случае опротестовать адвоката оцааль опааль?

Ответ
1. да.
2. да если у вас сохранился документ о переводе денег.

Подпишитесь на рассылку Израильского права и получайте новые юридические вопросы и ответы на электронную почту.

---

Поиск на сайте

Новые ответы в разделе

№94733

Что предпринять, чтобы банк не снял деньги с моего счета?

№94691

Могу ли я оплатить медицинские услуги с помощью банковских чеков?

№93936

Каковы правила отмены банковских чеков?

№93485

Применяется ли к гаранту закон о непокрытых чеках?

№92700

Могу ли я отменить «чек битахон» (аренда квартиры)?

Архив ответов «Банковское право - Чеки»

Вернуться назад Появились вопросы?

Задайте свой вопрос на консультации он-лайн по теме «Банковское право - Чеки»